Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф06-2357/15 по делу N А65-18503/2014

г. Казань

17 ноября 2015 г.

Дело N А65-18503/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Губайдуллина А.Н., доверенность от 28.01.2015,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг" Сабитова А.А. - Семенова Т.В., доверенность от 01.07.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг" Сабитова А.А.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-18503/2014

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ГСС "Инжиниринг", Республика Татарстан (ИНН 1635005324, ОГРН 1051658000020) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг" (далее - ООО "ГСС Инжиниринг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.10.2015, конкурсным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Ахатович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.07.2015 поступило требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГСС Инжиниринг".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2015 производство по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в размере 9791 руб. штрафа в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ГСС Инжиниринг" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2015 отменено.

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГСС Инжиниринг" задолженности по уплате налога на добавленную стоимость на товары в сумме 9791,00 руб. направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Сабитов А.А. просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2015.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов при проведении в отношении должника конкурсного производства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. Одни из них удовлетворяются в соответствии с очередностью, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, другие (текущие платежи) не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на задолженность по уплате налога на добавленную стоимость на товары в сумме 9791,00 руб., из которых: 9791,00 руб. - штраф, что подтверждается представленными в материалы дела решением о привлечении к налоговой ответственности от 17.10.2014 N 590, требованием об уплате налога от 11.12.2014 N 834, решением о привлечении к налоговой ответственности N 102 от 24.03.2015, требованием об уплате налога от 15.05.2015 N 927 и решением о взыскании налога и пени за счет денежных средств от 04.01.2015 N 1.

Прекращая производство по заявленному требованию, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования являются текущими и их удовлетворение производится в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве, указав при этом, что задолженность в размере 9971,00 руб. штрафа является текущей, поскольку образовалась после принятия (08.08.2014) Арбитражным судом Республики Татарстан заявления о признании должника банкротом (решение о привлечении к налоговой ответственности от 17.10.2014 N 590, решение о привлечении к налоговой ответственности от 24.03.2015 N 102), указанные платежи относятся к текущим и не взыскиваются в рамках дела о банкротстве.

Также суд первой инстанции применил к рассматриваемым правоотношениям пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", где, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2015 и направляя требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГСС Инжиниринг" задолженности по уплате налога на добавленную стоимость на товары в сумме 9791,00 руб. для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан, исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются в том числе и суммы налога или сбора и т.п.

Судом апелляционной инстанции установлено при рассмотрении настоящего обособленного спора, что задолженность по уплате налога на добавленную стоимость на товары в сумме 9791,00 руб. не относится к текущим платежам, соответственно, требование, основанное на неисполнении денежного обязательства, подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что поскольку требование об уплате штрафа от 11.12.2014 N 834 на сумму 7229 руб. предъявлено в связи с наличием задолженности в сумме 695 428,45 руб. на основании решения от 17.10.2014 N 310, а требование об уплате штрафа от 15.05.2015 N 927 на сумму 2562 руб. предъявлено в связи с наличием задолженности в сумме 9807,82 руб., с учетом положений норм права и вышеназванных разъяснений, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для квалификации заявленного требования как текущего и прекращения производства по делу.

Суд кассационной инстанции находит указанный вывод обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены постановления апелляционного суда в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А65-18503/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева