Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф06-3307/15 по делу N А55-16670/2015

г. Казань

18 ноября 2015 г.

Дело N А55-16670/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителя (до перерыва):

истца - Кузьминой А.А. (доверенность от 27.03.2015 N 98),

в отсутствие ответчика, извещен надлежащим образом,

после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТЕВИС", г. Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2015 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Морозов В.А.)

по делу N А55-16670/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ТЕВИС", г. Тольятти (ИНН 6320000561, ОГРН 1026301976601) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Молния", г. Тольятти (ИНН 6321348390, ОГРН 1146320010638) о взыскании 372 723 руб. 46 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТЕВИС" (далее - ОАО "ТЕВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Молния" (далее - ООО УК "Молния", ответчик) о взыскании 371 395 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии и 1327 руб. 70 коп. пени за просрочку уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Самарского областного суда по делу N 3-424/2015.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ТЕВИС" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу, поскольку нормативный правовой акт, признанный судом недействующим, не подлежит применению с момента принятия решения суда, в том числе при разрешении споров, которые возникли из отношений, сложившихся в предшествовавший такому решению период.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 12.11.2015 был объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 17.11.2015.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, 03.08.2014 ООО УК "Молния" обратилось в Самарский областной суд с заявлением об оспаривании Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.11.2014 N 386 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области" в части установления в Приложении N 6 тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ОАО "ТЕВИС" на 2015 год. Указанное заявление Самарским областным судом принято, возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 58 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 58) разъяснено, что согласно части 2 статьи 13, частям 4 и 5 статьи 195 АПК РФ нормативный правовой акт или его отдельные положения, признанные судом недействующими, с момента принятия решения суда не подлежат применению, в том числе при разрешении споров, которые возникли из отношений, сложившихся в предшествовавший такому решению период.

Арбитражным судам надлежит учитывать, что в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд приостанавливает производство по делу, если станет известно, что положения закона или иного нормативного правового акта, подлежащего применению при рассмотрении этого дела, оспариваются в Конституционном Суде Российской Федерации, конституционном (уставном) суде субъекта Российской Федерации, суде общей юрисдикции, арбитражном суде, и арбитражный суд придет к выводу, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения дела об оспаривании нормативного правового акта.

Учитывая, что рассматриваемое в Самарском областном суде заявление напрямую затрагивает судебный спор по настоящему делу, ходатайство ответчика обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, основаны на неправильном толковании приведенных процессуальных норм права и постановления Пленума ВАС РФ N 58.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А55-16670/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов