Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф06-2123/15 по делу N А65-19974/2013

г. Казань

17 ноября 2015 г.

Дело N А65-19974/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего коммандитным товариществом "ВАМИН Татарстан и компания" Фалалеевой Гульнары Ильдусовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи: Александров А.И., Серова Е.А.) по делу N А65-19974/2013

по заявлению конкурсного управляющего коммандитным товариществом "ВАМИН Татарстан и компания" Фалалеевой Гульнары Ильдусовны об исключении из реестра требований кредиторов требования открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (ОГРН 1021603462506, ИНН 1659019767) в размере 168 585 813 руб. 64 коп.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммандитного товарищества "ВАМИН Татарстан и компания", г. Казань (ОГРН 1031622504011, ИНН 1654041832),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2014 коммандитное товарищество "ВАМИН Татарстан и компания (далее - КТ "ВАМИН Татарстан и компания", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Насыров Рузиль Рамзилович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.12.2014 N 222.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 Насыров Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и определением арбитражного суда от 15.05.2015 конкурсным управляющим КТ "ВАМИН Татарстан и компания" утверждена Фалалеева Гульнара Ильдусовна, которая обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении из реестра требований кредитов должника требований открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (далее - ОАО "ВАМИН Татарстан", кредитор) в размере 168 585 813 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КТ "ВАМИН Татарстан и компания" об исключении из реестра требований кредитов должника требований ОАО "ВАМИН Татарстан" в размере 168 585 813 руб. 64 коп. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, конкурсный управляющий должником Фалалеева Г.И. просит принятые по спору определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы Фалалеева Г.И. ссылается на нарушение судами при принятии судебных актов норм материального и процессуального права, ошибочность и несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 требования ОАО "ВАМИН Татарстан" в размере 314 036 318 руб. 11 коп. долга включены в реестр требований кредиторов КТ "ВАМИН Татарстан и компания" в составе третьей очереди.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий Фалалеева Г.И. указала на то, что вследствие недобросовестного поведения представителей кредитора в реестр требований кредиторов должника включены несуществующие требования ОАО "ВАМИН Татарстан" в размере 168 585 813 руб. 64 коп. долга, которые, по мнению конкурсного управляющего, были частично погашены в период с 07.07.2008 по 27.04.2012.

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должником требований, суды правомерно исходили из следующего.

В силу положений абзаца первого пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из указанной нормы права следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов допускается в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения о взыскании задолженности, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Учитывая, что судебный акт, на основании которого требование кредитора было включено в реестр требований кредиторов должника, в установленном порядке не отменен, заявление конкурсного управляющего должником Фалалеевой Г.И. об исключении кредитора из реестра требований кредиторов должника, как правильно указано судами, направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, которым установлена обоснованность требования ОАО "ВАМИН Татарстан" к должнику - определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 и переоценку обстоятельств, установленных данным судебным актом.

Между тем арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы конкурсного управляющего должником Фалалеевой Г.И., судами не установлены обстоятельства, создающие правовые основания для исключения требований кредитора - ОАО "ВАМИН Татарстан" из реестра.

Поскольку вопрос об обоснованности включения в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Закона о банкротстве рассматривался в судебных заседаниях, по результатам которых был принят судебный акт о включении спорных требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, он не подлежит пересмотру в рамках данного обособленного спора.

Иной подход приводит к тому, что конкурсные кредиторы, либо иные заинтересованные лица независимо от реализации права на обжалование судебного акта, вправе обращаться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением об исключении требований кредиторов из реестра, однако, это противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов.

Иных оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для исключения вышеуказанного требования кредитора из реестра требований кредиторов должника конкурсным управляющим не приведено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения указанного заявления конкурсного управляющего должником Фалалеевой Г.И. у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и направлены на переоценку выводов судебных инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, кассационным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А65-19974/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев