Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф06-3209/15 по делу N А65-14995/2015

г. Казань

17 ноября 2015 г.

Дело N А65-14995/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" - Каплевской Ю.Е. (доверенность от 16.02.2015),

публичного акционерного общества "Нэфис-Косметикс" - Казанский химический комбинат им.Вахитова - Гайфуллина И.А. (доверенность от 04.06.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-14995/2015

о возвращении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай", Республика Татарстан, Тюлячинский район (ОГРН 1031649400562, ИНН 1619003591) к публичному акционерному обществу "Нэфис-Косметикс" - Казанский химический комбинат им.Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых), г.Казань (ОГРН 1021603463705, ИНН 1653005126) о признании самовольной постройкой и обязании ПАО "Нэфис-Косметикс" осуществить за свой счет снос офисное здание общей площадью 7501,1 кв. м, инв. N 92:401:002:000036240, 16:50:080611:2:3, лит.А, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Габдуллы Тукая, д.154/1, с кадастровым номером 16:50:080611:2 в течении 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу, а при неисполнении решения суда в установленный срок, предоставить право ООО "ВТ НПО "Карамай" осуществить снос самовольной постройки самостоятельно с последующим возложением расходов на ПАО "Нэфис Косметикс",,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Нэфис-Косметикс" - Казанский химический комбинат им. Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых) (далее - ПАО "Нэфис-Косметикс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" (далее - ООО ВТ НПО "Карамай") об обязании устранить нарушения прав путем устранения нарушений требований пожарной безопасности между спорными строениями ответчика и офисным зданием истца в виде обязания демонтировать и/или перенести спорные строения на расстояние в соответствии с требованиями о пожарной безопасности в течении 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

02 сентября 2015 года ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением о признании самовольной постройкой и обязании ПАО "Нэфис-Косметикс" осуществить за свой счет снос самовольной постройки - офисное здание общей площадью 7501,1 кв. м, инв. N 92:401:002:000036240, 16:50:080611:2:3, лит.А, расположенное по адресу Республика Татарстан, г.Казань, ул. Габдуллы Тукая, д.154/1, с кадастровым номером 16:50:080611:2 в течении 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу, а при неисполнении решения суда в установленный срок, предоставить право ООО ВТ НПО "Карамай" осуществить снос самовольной постройки самостоятельно с последующим возложением расходов на ПАО "Нэфис Косметикс".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-14995/2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО ВТ НПО "Карамай" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и направить вопрос о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 16.11.2015 объявлен перерыв до 08 часов 40 минут 17.11.2015.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено 17.11.2015 в 08 часов 40 минут в том же составе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Нэфис-Косметикс" обратилось в суд с требованием об обязании устранить нарушения прав путем устранения нарушений требований пожарной безопасности между спорными строениями ответчика и офисным зданием истца.

Ответчик обратился в суд со встречным иском о признании самовольной постройкой и обязании ПАО "Нэфис-Косметикс" осуществить за свой счет снос самовольной постройки - офисное здание, ввиду не соблюдения противопожарных норм в части расстояния между зданиями.

Отказывая в принятии встречного иска, суды первой и апелляционной инстанций свое решение мотивировали тем, что встречные требования имеют различные предмет и основание, поэтому при рассмотрении первоначального и встречных исков подлежат установлению нетождественные обстоятельства, в связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии единой системы доказывания и взаимосвязи между первоначальным и встречным иском.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, кассационный суд считает, что обжалованные судебные акты подлежат отмене, а вопрос о принятии встречного иска направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если :

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Между тем, удовлетворение судом заявленного во встречном иске требования исключает удовлетворение первоначального иска.

Таким образом, между первоначальным и встречным иском имеется взаимоисключающая связь.

В этой связи вопрос о принятии судом первой инстанции поданного ответчиком встречного иска разрешен с нарушением пункта 2 части 3 статьи 132 АПК РФ и подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу N А65-14995/2015 отменить.

Вопрос о принятии встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" о признании самовольной постройкой и обязании осуществить за свой счет снос самовольной постройки направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев