|
12 ноября 2015 г.
|
Дело N А65-22050/2014
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Маловой Натальи Борисовны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015
по делу N А65-22050/2014
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маловой Натальи Борисовны, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кама-трест" (ОГРН 1131674004604, ИНН 1639048953) о расторжении договора подряда на возведение объекта N 2310-13/П, о взыскании 10 200 руб. неустойки,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кама-трест" к индивидуальному предпринимателю Маловой Натальи Борисовны об обязании передать помещение и зарегистрировать переход права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
определением от 15.10.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Маловой Натальи Борисовны (далее - заявитель), поданная в электронном виде путем направления ее через портал "Мой Арбитр" с приложением файлов, оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: при обращении в суд кассационной инстанции с жалобой заявителем в соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 указанной статьи не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера; не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кама-трест" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, кроте того заявителем не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015, какие нарушения допустили суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 09.11.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (423800, г. Набережные Челны, ул. Боровецкая, д. 29), получено адресатом 19.10.2015, что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почта России".
Ходатайств о направлении судебных извещений по иному адресу заявителем не заявлено.
Текст определения от 15.10.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещен также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.10.2015, а также в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции также было разъяснено, что в соответствии пунктом 7 статьи 114 АПК РФ срок до 09.11.2015 определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В срок, установленный в определении суда от 15.10.2015 (до 09.11.2015), от заявителя в Арбитражный суд Поволжского окру
