Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф06-2950/15 по делу N А12-2442/2015

г. Казань

18 ноября 2015 г.

Дело N А12-2442/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Изобилие", Волгоградская область, г. Волжский

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А12-2442/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления, г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к садоводческому некоммерческому товариществу "Изобилие", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435440179, ОГРН 1023402012743) о взыскании 561 541 руб. 39 коп. задолженности за электроэнергию, с участием третьего лица: муниципального казенного предприятия "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Изобилие" (далее - СНТ "Изобилие", ответчик) о взыскании 561 541 руб. 39 коп. основного долга за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения в ноябре и декабре 2014 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2015 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, СНТ "Изобилие" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Указывает, что КТП-618 и КТП-619 питают электроэнергией исключительно индивидуальные домовладения садоводов, однако суд неправомерно не привлек к участию в деле граждан, являющихся непосредственными потребителями электрической энергии.

Возражая против доводов кассационной жалобы, третье лицо указывает, что спорные КТП из договора не исключены, истец в соответствии с условиями договора и на основании актов съема показаний приборов учета определил величину отпущенной электроэнергии в отношении точек поставки КТП-618 и КТП-619.

Согласно вступившему в силу решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14744/2014 на основании аналогично составленных актов за период март, апрель 2014 года гарантирующим поставщиком были определены объемы электроэнергии по вышеуказанным спорным точкам поставки.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующим поставщиков) и покупателем - СНТ "Изобилие" заключен договор энергоснабжения от 29.11.2011 N 2010034/12 (далее - договор).

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением к договору, самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей; прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг покупателем.

Срок действия договора сторонами определен до 31.12.2012, но договор предусматривает его пролонгацию (пункт 11.1).

В пункте 1.3 договора стороны определили, что расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 7.1 договора установлены плановые промежуточные сроки оплаты электрической энергии и крайний срок на оплату (окончательный платеж) - до 18-го числа следующего расчетного периода за истекший период на основании акта приема-передачи и счета-фактуры.

При рассмотрении Арбитражным судом Волгоградской области дела N А12-14744/2014, участниками которого являлись те же лица, которые участвуют в настоящем деле, установлено следующее.

Согласно приложению N 3 к договору на момент его заключения точками поставки электрической энергии являлись: на болтовых присоединениях кабельных наконечников при вводе в ТП-60 (1 точка), в ТП-61 (2 точка), на контактных присоединениях на ЛР на опоре 26 (3 точка), на контактных присоединениях ВЛИ-0,4 кВ, КЛ-0,4 в РУ-0,4 кВ КТП-618 (4 точка) и КТП-619 (5 точка).

В последующем две точки поставки ТП-60 и ТП-61, находящиеся в нерабочем состоянии (с нулевыми показателями), исключены из договора по никем не оспариваемому дополнительному соглашению от 24.03.2014.

Дополнительным соглашением от 28.02.2014, подписанным ОАО "Волгоградэнергосбыт" и СНТ "Изобилие", из приложения N 3 к договору были исключены точки поставки - трансформаторные подстанции КТП-618 и КТП-619, через которые осуществляется энергоснабжение домовладений членов садоводческого товарищества.

Указанное дополнительное соглашение от 28.02.2014 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2014 по делу N А12-14744/2014, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2015, признано ничтожным и не влекущим правовых последствий кроме тех, которые связаны с недействительностью названного соглашения, поскольку на момент подписания дополнительного соглашения от 28.02.2014 отсутствовало волеизъявление контрагента (СНТ "Изобилие"), выраженное надлежащим образом.

Несмотря на то, что решение от 28.07.2014 по делу N А12-14744/2014 вступило в законную силу, ответчик подал ведомости показаний СКУЭ за ноябрь и декабрь 2014 года, в которых показал расход электрической энергии только по двум приборам учета, т.е. без данных об отпуске электроэнергии через КТП-618 и КТП-619.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции, полагая, что количество отпущенной ответчику электроэнергии в ноябре и декабре 2014 года не доказано истцом, поскольку не представлены акты контрольного съема показаний на 31.10.2014 и на 31.12.2014, акты контрольного съема показаний с датой составления 27.11.2014 составлены без участия потребителя, СНТ "Изобилие" не вызывалось для составления актов контрольного съема показаний, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В пункте 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлен порядок расчета в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на оснований показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергий определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2-х расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

В пункте 171 Основных положений N 442 закреплено, что в случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3-х рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Такой же порядок расчета при непредставлении потребителем данных об объемах потребленной им электроэнергии установлен договором, заключенным сторонами.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтенном потреблении энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией (СО).

В пункте 1.2 договора дано определение замещающей информации. Это - данные по контрольным приборам учета; данные сетевой организации; статистические данные о расходе энергии за аналогичный период предшествующего года с учетом изменения объема потребления энергии (мощности) по сравнению с указанным годом; акты об определении объема энергии за период временного отсутствия прибора учета; договорные величины.

Согласно пункту 2.3.15 договора ответчик обязуется для определения величины отпущенной за расчетный период энергии (мощности) в сроки на 24-00 часа последних суток месяца снимать показания СКУЭ в следующем порядке: по СКУЭ, установленным на районных подстанциях и в ТП 10-6/0,4 кВ СО, совместно с дежурным персоналом районной подстанции или уполномоченными представителями (в случае отсутствия дежурного персонала на подстанции) СО (ССО, ВС); по СКУЭ, установленным на абонентских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ - самостоятельно; в случае невозможности участия представителя покупателя в съеме показаний СКУЭ, установленной на районной подстанции и в ТП 10-6/0,4 кВ СО (ССО, ВС - в случае опосредованного присоединения) в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СКУЭ зафиксированные персоналом СО (ССО, ВС) в специальном журнале, хранящемся в структурном подразделении СО (ССО, ВС).

Приборы учета СНТ "Изобилия" располагаются в свободном доступе и для проведения контрольного снятия показаний допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) потребителя не требуется, что подтверждено представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности, однолинейная расчетная схема, подтверждена в ходе процесса сетевой организацией МКП "ВМЭС", не оспаривалось представителем СНТ "Изобилие".

В связи с чем акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

В Основных положениях N 442 четко регламентированы случаи необходимости извещения потребителя при составлении определенных видов актов, предусмотренных законом, и, соответственно, наличие подписи.

Акт, составленный в соответствии с пунктами 166, 171 по итогам внеплановой проверки в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета, не содержит указанных данных, так как является лишь способом определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при нарушении потребителем своих обязанностей предоставлении данных для расчета потребленных им объемов, возложенных на него законом и договором.

Расчет начисленных объемов по договору составлен истцом с указанием начальных, конечных показаний, начислений за текущий период по каждой точке поставки за вычетом потребленной электроэнергии потребителями, заключившими прямые договоры энергоснабжения, а также с учетом произведенной оплатой СНТ "Изобилие".

Истцом в материалах дела представлен акт проверки контрольного съема показаний, снятия приборов учета (измерительного комплекса, системы учета) от 28.10.2014 за октябрь 2014 года, составленный по состоянию на конец октября 2014 года.

Указанный акт составлен в соответствии с пунктом 171 Основных положений N 442, подписан сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Кроме того, акт осмотра прибора учета от 30.12.2014, по состоянию на конец декабря 2014, составлен в соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442, подписан гарантирующим поставщиком и потребителем.

Таким образом, указанные акты составлены в полном соответствии с вышеназванными нормами права.

Общая стоимость потребленной электроэнергии за ноябрь, декабрь 2014 года составила 596 704 руб. 50 коп. (372 910 руб. 50 коп. + 223 794 руб.).

Задолженность СНТ "Изобилие" за период ноябрь, декабрь 2014 года с учетом оплаты, произведенной СНТ "Изобилие" в размере 35 163 руб. 11 коп., составила 561 541 руб. 39 коп., которая обоснованно была взыскана судом апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу N А12-2442/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов