Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2015 г. N Ф06-2145/15 по делу N А49-3645/2015

г. Казань

20 ноября 2015 г.

Дело N А49-3645/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Топорова А.В.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

истца - Пчелинцев А.В. по доверенности от 01.08.2015; Левочкин А.А. по доверенности от 01.04.2015,

ответчика - Щенев О.В. и Федорова О.Ю. по доверенности от 16.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Пензенского района Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015

по делу N А49-3645/2015

по исковому заявлению Администрации Пензенского района Пензенской области, (ИНН 5818003160, ОГРН 1065805021677) к закрытому акционерному обществу "Петровский хлеб", (ОГРН 1025801016658, ИНН 5806003214), о признании недействительным решения совета директоров и выкупе обыкновенных именных акций по рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пензенского района Пензенской области (далее - истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Петровский хлеб" (далее - ответчик, Общество) о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Петровский хлеб" от 30.12.2014 об утверждении цены выкупа обществом акций, об обязании ответчика выкупить обыкновенные именные акции в количестве 36 114 шт., принадлежащие муниципальному образованию, по цене 205 руб. 25 коп за 1 акцию. В связи с отсутствием у Администрации подлинного отчета ООО "Межрегиональная аудиторско-консалтинговая фирма "Аудитэкоконс" об оценке акций от 22.12.2014, просил обязать ответчика его представить.

Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с положениями статьи 135 АПК РФ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязал ответчика представить подлинный отчет ООО "Межрегиональная аудиторско-консалтинговая фирма "Аудитэкоконс" об оценке акций от 22.12.2014. В судебном заседании 18.06.2015 ответчик представил подлинный отчет об оценке акций, выписки из которого приобщены к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение совета директоров Общества было принято с соблюдением части 3 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона) на основании отчета о рыночной стоимости пакета акций (1,17%) Общества, принадлежащих истцу, исходя из 100 руб. 57 коп. за акцию. Придя к выводу, что советом директоров Общества была правильно определена выкупная цена акций, принадлежащих истцу, суд первой инстанции отклонил требования о понуждении ответчика к выкупу 36114 штук акций Общества по цене 205, 65 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, судами не правильно применены положения пункта 3 статьи 75 Закона, предусматривающие выкуп акций по рыночной цене вне зависимости от размера пакета акций.

Общество по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, просит оставить судебные акты оставить без изменения, поскольку стоимость выкупа акций определена была правильно, отчет об оценке не оспорен, выкуп акций проходил по инициативе Администрации в связи, с чем ссылка истца на сложившуюся судебную практику о принудительном выкупе акций недопустима.

Представители Администрации в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители Общества поддержали доводы отзыва на кассационную жалобу. Кроме того, сообщили, что до принятия судом первой инстанции решения, выкуп акций, принадлежащих истцу, был осуществлен Обществом по цене утвержденной решением совета директоров Общества от 30.12.2014.

Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров и принятии нового решения об удовлетворении указанного требования, исходя из следующего.

Как установлено судами муниципальное образование - Пензенский район Пензенской области на момент обращения с иском в суд являлось владельцем 36114 обыкновенных именных акций ЗАО "Петровский хлеб" (государственный регистрационный номер выпуска - 1-01-01360-Р).

30.12.2014 советом директоров Общества предложено провести реорганизацию ЗАО "Петровский хлеб" в форме выделения из него АО "Возрождение". В связи с этим принято решение о проведении внеочередное общее собрание акционеров общества в форме собрания 17.02.2015.

Как следует из отчета об итогах голосования на общем собрании акционеров ЗАО "Петровский хлеб" 17.02.2015 общим собранием акционеров Общества принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него акционерного общества "Возрождение".

Администрация, действуя в интересах муниципального образования - Пензенский район Пензенской области, владеющего 36114 акциями Общества, голосовала против принятия данного решения.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (пункт 3 статьи 75 Закона).

Администрация направила в адрес Общества требование от 01.04.2015 N 1687 о выкупе принадлежащих муниципальному образованию обыкновенных именных акций в количестве 36 114 шт. Требование было получено Обществом 02.04.2015.

Судами установлено, что для определения рыночной стоимости акций общества привлекался независимый оценщик ООО "Межрегиональная аудиторско-консалтинговая фирма "Аудитэкоконс". В соответствии с отчетом N 335/12-14 от 22.12.2014 г. рыночная стоимость 100% пакета обыкновенных именных акций в количестве 3 086 330 шт. составила 633 479 000 руб., что составляет 205 руб. 25 коп. за одну акцию; рыночная стоимость 1,17% пакета обыкновенных именных акций в количестве 36 114 шт. составила 3 631 733 руб., после применения коэффициента контроля, составила 100,5630 руб. за одну акцию.

Решением совета директоров 30.12.2014 по четвертому вопросу повестки дня утверждена цена выкупа обществом акций, принадлежащих акционерам, имеющим право требовать выкупа, которая составила 100,57 руб. за одну акцию. Стоимость акции утверждена, исходя из стоимости 1,17% пакета акций.

Отказывая в удовлетворении иска в части требования о признании недействительным решения совета директоров Общества от 30.12.2014 об утверждении данной цены одной акции, суд первой инстанции исходил того что выкупная стоимость акций определена советом директоров Общества на основании отчета независимого оценщика без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций. Рыночная стоимость пакета акций 1,17% соответствует стандартам оценки согласно статьи 20 ФЗ "Об оценочной деятельности Российской Федерации". Оценка выкупа акций по требованию акционера осуществляется с учетом всех особенностей акций как товара и может учитывать размер пакета принадлежащего конкретному акционеру, обладать определенной стоимостью и инвестиционной привлекательностью.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, дополнительно приведя довод о том, что отчет об определении рыночной стоимости пакета 1,17% обыкновенных именных акций ЗАО "Петровский хлеб" истцом в судебном порядке не оспорен.

Однако судами при принятии судебных актов не применены положения статей 31, 52, 76 Закона.

Исходя из требований пункта 1 статьи 52 Закона сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, должно быть сделано - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Кроме того, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 76 Закона Общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, единое сообщение о проведение общего собрания акционеров, в том числе с информацией для акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, направляется всем акционерам и фактически является офертой, содержащей единую для всех цену приобретения акций, адресованной ограниченному кругу лиц (всем лицам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров).

Кроме того, положения пункта 1 статьи 75 Закона предоставляют право акционерам предъявить требование о выкупе всех или части акции, что так же свидетельствует о том, что выкупная стоимость акции должна определяться вне зависимости от количества, принадлежащих каждому акционеру.

Положения статьи 75 Закона, во взаимосвязи с положениями статьи 52 Закона обязывают определить и утвердить единую для всех акционеров цену приобретения акции, указав её в едином для всех акционеров сообщении о проведении общего собрания, без дифференциации по количеству, принадлежащих им акций.

Об этом свидетельствует и гарантии акционеров, закрепленные в пункте 1 статьи 31 Закона, что каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав.

Однако, несмотря на императивно закрепленный одинаковый объем прав для всех акционеров, определение оценщиком стоимости акции, исходя из рыночной стоимости 100% акций Общества в размере 205 руб. 25 коп. за 1 акцию, совет директоров Общества решением от 30.12.2014 по четвертому вопросу повестки дня принял решение об утверждении цены приобретения Обществом 36114 акций по цене 1 акции - 100, 563 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Оспариваемое истцом решение совета директоров принято с нарушением пункта 1 статьи 31, пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона влечет возникновение для истца убытков путем выкупа, принадлежащих ему акций по заниженной цене, в связи, с чем подлежит признанию недействительным в судебном порядке.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в указанной части, но судами неправильно применены положения пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона и не применены пункт 1 статьи 31, пункт 1 статьи 52 и пункт 1 статьи 76 Закона, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в иске о признании недействительным решения совета директоров об утверждении цены выкупа обществом акций подлежат отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в указанной части.

Однако, несмотря на неправильное применение норм материального права это не привело к принятию неправильных судебных актов по требованию о понуждении Общества к выкупу 36114 акций, принадлежащих муниципальному образованию - Пензенский район Пензенской области, по цене 205 руб. 25 коп. за 1 акцию, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 76 Закона требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

По истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3 настоящей статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.

Как установлено судами, решение о реорганизации Общества принято 17.02.2015, требование Администрацией направлено 02.04.2015.

Таким образом, Администрацией соблюден срок предъявления требования о выкупе акций, предусмотренный пунктом 3 статьи 76 Закона.

Однако, несмотря на то, что установленный пунктом 4 статьи 76 Закона срок выкупа Обществом акций у Администрации не истек, Администрация 03.04.2015 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, обращению в арбитражный суд предшествует нарушение или оспаривание прав и законных интересов истца.

Однако, на момент обращения Администрации в арбитражный суд с иском о понуждении к выкупу, принадлежащих муниципальному образованию акций, право на добровольный выкуп нарушено не было, в связи с не истечением срока, установленного пунктом 4 статьи 76 Закона.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемые судебные акты в указанной части подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Указанный вывод суда кассационной инстанции, в случае выкупа ответчиком акций по цене, утвержденной недействительным решением совета директоров Общества от 30.12.2014, не препятствует истцу воспользоваться иными способами защиты своего нарушенного права.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А49-3645/2015 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Администрации Пензенского района Пензенской области о признании недействительным решения совета директоров закрытого акционерного "Петровский хлеб" от 30.12.2014 об утверждении цены выкупа обществом акций.

В указанной части исковые требования удовлетворить. Признать недействительным решение совета директоров закрытого акционерного "Петровский хлеб" от 30.12.2014 об утверждении цены выкупа обществом акций.

В остальной части решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А49-3645/2015 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.В. Топоров

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева