г. Казань |
|
24 ноября 2015 г. |
Дело N А55-14044/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сергеевой Р.М.
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу N А55-14044/2015
по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеевой Р.М. об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в идее штрафа в размере 4000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сергеевой Р.М. по делу N А55-14044/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
При этом суд кассационной инстанции разъясняет, что согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Следовательно, при подаче кассационной жалобы в общем порядке заявителю следует учесть положения части 5.1 статьи 211 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеевой Р.М. на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л. по делу N А55-14044/2015 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеевой Р.М. об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в идее штрафа в размере 4000 руб.,"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2015 г. N Ф06-4246/15 по делу N А55-14044/2015