Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2015 г. N Ф06-4083/15 по делу N А55-15836/2014

г. Казань

23 ноября 2015 г.

Дело N А55-15836/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хайруллиной Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первая частная скорая помощь"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015

по делу N А55-15836/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая частная скорая помощь" (ИНН 6315563544, ОГРН 1036300441110) к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, об оспаривании приказа, с участием третьих лиц - Министерства здравоохранения Самарской области, г. Самара, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская поликлиника N 9 Октябрьского района" (ИНН 6316022996, ОГРН 1026301157409), федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области, г. Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, администрации городского округа Самара, муниципального предприятия городского округа Самара "Бюро реконструкции и развития" (ИНН 6317006027, ОГРН 1026301417890),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первая частная скорая помощь" (далее - ООО "Первая частная скорая помощь", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2015 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Первая частная скорая помощь" вновь обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока.

В качестве уважительности пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указывает, что 19.10.2015 в установленный законом двухмесячный срок ошибочно подало кассационную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа, которая определением суда кассационной инстанции возвращена заявителю.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).

В части 1 статьи 275 АПК РФ прямо указано, что кассационная жалоба подается в кассационный суд, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Несоблюдение заявителями требований данной нормы при первоначальной подаче кассационной жалобы не может являться основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в суд, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

Таким образом, в представленном заявителем жалобы ходатайстве о восстановлении срока не указаны причины, объективно препятствующие участнику процесса своевременно подать жалобу.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого заявителя кассационной жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.

Поэтому, у суда кассационной инстанции нет оснований для признания указанной причины уважительной, и, соответственно удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Первая частная скорая помощь" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу N А55-15836/2014 отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая частная скорая помощь" от 19.10.2015 по делу N А55-15836/2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 30 л., в том числе платежное поручение от 16.10.2015 N 484 и справка от 02.11.2015 N 07-28/1007 на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Карпова