Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф06-2006/15 по делу N А65-3595/2014

г. Казань

26 ноября 2015 г.

Дело N А65-3595/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015

по делу N А65-3595/2014

по жалобе открытого акционерного общества "БТА- Казань", г.Казань, на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Афродита", г.Елабуга, (ИНН 1646021913 ОГРН 1071674002047) Нурутдинова Ильдара Максуровича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Афродита (далее - ООО "Афродита", должник) введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Нурутдинова Ильдара Максуровича.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 170 от 20.09.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2015 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.06.2015.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопрос о продлении либо завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 решение от 15.09.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А65-3595/2014 в части, касающейся утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Афродита", г. Елабуга Нурутдинова Ильдара Максуровича, отменены.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 по делу N А65-3595/2014 в части утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Афродита" Нурутдинова Ильдара Максуровича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", с фиксированным размером вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Шарипов М.З.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2015 принята к производству жалоба открытого акционерного общества "БТА-Казань" (далее-ОАО "БТА-Казань", заявитель), на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Нурутдинова Ильдара Максуровича, в которой заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся: в затягивании сроков конкурсного производства вследствие непроведения инвентаризации имущества должника в разумные сроки; в незаключении договора оценки недвижимого имущества, находящегося в залоге у заявителя в разумные сроки; в не увольнении работников должника; в нарушении права заявителя на информацию о сведениях, какие именно хозяйственные расходы были понесены должником, о наименовании страховой организации, с которой заключен договор страхования конкурсного управляющего на момент его утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего и конкурсным управляющим должника; не указании в отчете сведений о недвижимом имуществе, в том числе находящемся в залоге у заявителя: оздоровительном центре г. Елабуга, ул. Строителей, 21.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 жалоба открытого акционерного общества "БТА-Казань", удовлетворена частично.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Афродита" Нурутдинова И.М. в виде неуказания в отчете сведений о недвижимом имуществе, в том числе находящемся в залоге у открытого акционерного общества "БТА-Казань": оздоровительном центре: г. Елабуга, ул. Строителей, д. 21.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Арбитражный управляющий Нурутдинов Ильдар Максурович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015, в которой просит состоявшиеся судебные акты в части, касающейся признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Афродита" Нурутдинова И.М. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, учитывая, что доводы, изложенные в кассационной жалобе арбитражного управляющего, не были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и данная кассационная жалоба подана в пределах срока кассационного обжалования, считает возможным рассмотреть данную кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, основанием для обращения ОАО "БТА-Казань" в арбитражный суд первой инстанции с жалобой послужило ненадлежащее, по их мнению, исполнение конкурсным управляющим Нурутдиновым И.М. своих обязанностей.

Удовлетворяя заявленное требование в обжалуемой части, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, какие сведения должны содержаться в отчете конкурсного управляющего. В противном случае, нарушаются права кредиторов на получение в установленный срок достоверной информации о ходе конкурсного производства, о финансовом состоянии должника и его имуществе.

В соответствии с пунктом 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, отчеты арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Как следует из материалов дела и установлено судами, отчет конкурсного управляющего от 05.02.2015 не содержит сведений о недвижимом имуществе должника, в том числе, находящемся в залоге у заявителя - оздоровительном центре: г. Елабуга, ул. Строителей, д. 21. Отсутствие у недвижимого имущества балансовой стоимости, поскольку должник находился на упрощенной системе налогообложения, а также рыночной стоимости, которая на дату составления отчета еще не установлена оценщиком, основанием для не указания сведений об имуществе должника являться не может. Данный раздел отчета должен быть заполнен конкурсным управляющим с соответствующим комментарием.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно удовлетворили жалобу в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Нурутдинова И.М. в виде неуказания в отчете сведений о недвижимом имуществе должника, в том числе, находящемся в залоге.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательствах.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Нурутдинова И.М., проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу N А65-3595/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова И.М.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова