Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2015 г. N Ф06-1796/15 по делу N А55-8462/2015

г. Казань

27 ноября 2015 г.

Дело N А55-8462/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Отрадный Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 (судья Шадрина О.Е.)

по делу N А55-8462/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (ОГРН 1046302613037, ИНН 6372008843) к Муниципальному образованию городского округа Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области (ОГРН 1026306308876, ИНН 6340000496) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (далее - ООО "КСК г. Отрадного") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области, город Отрадный о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 507,80 рублей, в том числе 123 608,32 рублей в счет уплаты основного долга, 6 899,48 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С муниципального образования городского округа Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области за счет казны муниципального образования городской округ Отрадный Самарской области взыскано 123 608,32 рублей в счет уплаты основного долга, 6 899,48 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 915 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, Администрация городского округа Отрадный Самарской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Ссылается на отсутствие в обжалуемых судебных актах оценки доводов ответчика по существу спора. Также указывает на непредставление стороной истца доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В отзыве ООО "КСК г. Отрадного" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Также до рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "КСК г. Отрадного" поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе Администрации городского округа Отрадный Самарской области подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Исходя из смысла статьи 229 АПК РФ, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет только наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Администрация городского округа Отрадный Самарской области в кассационной жалобе не сослалась на обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ в качестве оснований для безусловной отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Администрации городского округа Отрадный Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А55-8462/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина Э.Т. Сибгатуллин