Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2015 г. N Ф06-2716/15 по делу N А65-3265/2014

г. Казань

01 декабря 2015 г.

Дело N А65-3265/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

публичного акционерного общества "Тимер Банк" - Рафиковой Э.Н., доверенность от 23.11.2015 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Тимер Банк"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Серова Е,А.)

по делу N А65-3265/2014

об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Арарат", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650109399, ОГРН 1031616049002) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арарат" (далее - ООО "Арарат") введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Нурутдинова Ильдара Максуровича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2014 конкурсным управляющим должником утвержден Шарипов М.З.

Единственный участник должника Антонян А.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шарипова М.З. и его отстранении.

В судебном заседании 01.06.2015 Антонян А.Г. заявил об изменении предмета требований и просил признать недействительным Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, входящего в конкурсную массу ООО "Арарат", в части установления начальной продажной цены в размере 154 207 627,12 руб. (без учета НДС), привлечения в качестве организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Ильмар" (далее - ООО "Ильмар") и внесения задатка на счет организатора торгов - ООО "Ильмар", признать недействительным Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, входящего в конкурсную массу ООО "Арарат" в части указания в примечании к наименованию лота о том, что незавершенный объект расположен на земельном участке, который находится у ООО "Арарат" в аренде на основании договора аренды земельного участка от 02.06.2009, установить порядок продажи и условия проведения торгов, изложенной заявителем в ходатайстве (л.д.78-79).

Протокольным определением судом удовлетворено заявление об изменении предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 привлечено к участию в деле ОАО "БТА-Казань" (ныне ПАО "Тимер-Банк").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 утверждено Предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, входящего в конкурсную массу ООО "Арарат", в редакции залогового кредитора ОАО "БТА - Казань", исключив из него примечание из пункта 1 в отношении прав на земельный участок, на котором расположен предмет залога, а также определено рассчитывать суммы, исходя из начальной цены в размере 181 965 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Тимер-Банк" просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 отменить в части установления начальной цены в размере 181 965 000 руб., отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015, утвердить Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, входящего в конкурсную массу ООО "Арарат", в редакции залогового кредитора, установив начальную продажную цену в размере 154 207 627,12 руб.

По мнению заявителя, установление начальной продажной цены на торгах в размере 181 965 000 руб. с учетом НДС противоречит статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в соответствии с которой операции по реализации имущества должников - банкротов НДС не облагаются.

Проверив законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 в обжалуемой части в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Согласно абзацу 5 пункта 9 постановления N 58 лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявить возражения относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2015, вступившем в законную силу, утверждена начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге у АКБ "БТА-Казань" (ОАО), в размере 181 965 000 руб., как это указано в отчете об оценке N 2040/14 от 14.01.2015.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя" на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2015 утверждена начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге у АКБ "БТА-Казань" (ОАО), в размере 181 965 000 руб. Данное определение не оспорено и не отменено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи суд первой инстанции правомерно определил рассчитывать все суммы, указанные в Предложениях о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, входящего в конкурсную массу должника, исходя из начальной продажной цены 181 965 000 руб.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А65-3265/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова