Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф06-4539/15 по делу N А65-16212/2015

г. Казань

03 декабря 2015 г.

Дело N А65-16212/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шакурова Марата Фазелзяновича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2015 о передаче дела по подсудности и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015

по делу N А65-16212/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра Транспорт", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1157847185650, ИНН 7814235290) к индивидуальному предпринимателю Шакурову Марату Фазелзяновичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРНИП 304165004400217, ИНН 165001931002) о взыскании ущерба, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра Транспорт", г. Санкт-Петербург, Ахметшина Булата Хаяловича, г. Набережные Челны Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2015 дело N А65-16212/2015 передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2015 оставлено без изменения.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шакурова М.Ф. на указанные судебные акты не может быть принята к производству Арбитражного суда Поволжского округа в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В силу частей 3, 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции только после рассмотрения апелляционной жалобы на названное определение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 АПК РФ (определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности), во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции, поименованного в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что действующим законодательством не предусматривается кассационное обжалование определений суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и, как следствие постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такие определения. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шакурова М.Ф. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу N А65-16212/2015 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шакурова Марата Фазелзяновича от 20.11.2015 (б/н) по делу N А65-16212/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин