Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф06-3120/15 по делу N А65-9791/2015

г. Казань

03 декабря 2015 г.

Дело N А65-9791/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Савкиной М.А., Сафина Н.Н.,

при участии представителей:

Набережночелнинского отделения Татарстанской республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" - Никитина Н.И. (лично), Мустафиной А.А. (доверенность от 12.01.2015 N 3),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Набережночелнинского отделения Татарстанской республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2015(судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., Попова Е.Г., Семушкин В.С.)

по делу N А65-9791/2015

по заявлению Прокуратуры города Набережные Челны, г. Набережные Челны, к Набережночелнинскому отделению Татарстанской республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", г. Набережные Челны, о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура г. Набережные Челны обратилась в суд с заявлением о привлечении Набережночелнинского отделения Татарстанской республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", г. Набережные Челны (далее - ответчик, Набережночелнинское отделение ТРО ОО "ВОА") к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015, заявление удовлетворено, Набережночелнинское отделение ТРО ОО "ВОА" привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 40 000 руб.

В кассационной жалобе Набережночелнинское отделение ТРО ОО "ВОА" просит принятые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Свои доводы заявитель кассационной жалобы поддержал в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм права, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из обжалуемых судебных актов, в рамках данного дела рассмотрено заявление о привлечении Набережночелнинского отделения ТРО ОО "ВОА" к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, установив отсутствие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку судебные акты по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Набережночелнинского отделения Татарстанской республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" по делу N А65-9791/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

М.А. Савкина Н.Н. Сафин