Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф06-3510/15 по делу N А65-4458/2015

г. Казань

03 декабря 2015 г.

Дело N А65-4458/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

истца - Волкова А.В. (доверенность от 02.05.2015),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 (судья Самакаев Т.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 (судья Шадрина О.Е.)

по делу N А65-4458/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт", г. Казань (ОГРН 1121690036731, ИНН 1660169679) к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании 145 284 руб. страхового возмещения в части восстановительного ремонта, 34 455 руб. 48 коп. утраты товарной стоимости, 9 000 руб. расходов по оценке, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Каркаде", г. Калининград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт" (далее - ООО "Окна Эксперт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании 145 284 руб. страхового возмещения в части восстановительного ремонта, 34 455 руб. 48 коп. утраты товарной стоимости, 9 000 руб. расходов по оценке, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 28.02.2015 Арбитражный суд Республики Татарстан принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а также привлек общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в части, взыскав 145 284 руб. страхового возмещения и 6 000 руб. расходов по оценке, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе общество ООО "Окна Эксперт"" просит состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске отменить, иск удовлетворить в заявленном размере.

Заявитель кассационной жалобы считает что, суды обеих инстанций не обоснованно отказали во взыскании утраты товарной стоимости и судебных расходов на оплату услуг представителя; просит признать пункт 7 статьи 21 Правил страхования транспортных средств и гражданской ответственности от 06.08.2010 ничтожным.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ (часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Следовательно, при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в любом случае.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень оснований для отмены судебного акта является исчерпывающим.

Между тем в кассационной жалобе заявитель не указал обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А65-4458/2015 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Окна Эксперт" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

И.Р. Нагимуллин И.Н. Смоленский