г. Казань |
|
09 декабря 2015 г. |
Дело N А49-2828/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пукаева Исмаила Рауфовича
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015
по делу N А49-2828/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 11077468639463) к индивидуальному предпринимателю Пукаеву Исмаилу Рауфовичу, третье лицо - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго", о взыскании задолженности за потребленную энергию,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Пукаева Исмаила Рауфовича была оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок до 02.12.2015 представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, в установленные законом порядке и сроки.
Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 42199389285682 копия определения суда от 09.11.2015 была получена заявителем 17.11.2015.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 02.12.2015 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пукаева Исмаила Рауфовича б/д б/н по делу N А49-2828/2015 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.
Судья |
С.А. Филимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 42199389285682 копия определения суда от 09.11.2015 была получена заявителем 17.11.2015.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 02.12.2015 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2015 г. N Ф06-3607/15 по делу N А49-2828/2015