Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф06-4484/15 по делу N А12-11820/2015

г. Казань

07 декабря 2015 г.

Дело N А12-11820/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимова И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен тур"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А12-11820/2015

по исковому заявлению Селивановой Наталии Валерьевны, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Ветер перемен тур" (ОГРН 1123444004155, ИНН 3444194515) о признании незаконным бездействия, при участии третьих лиц: Близнюка Сергея Сергеевича, г. Волгоград, Бакатина Николая Витальевича, г. Волгоград, Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ветер перемен тур" (далее - заявитель, общество, ООО "Ветер перемен тур") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 названного Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана обществом посредством электронного сервиса подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" 18.11.2015 (согласно уведомлению о поступлении документов в систему), то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку двухмесячный срок на обжалование постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 истек - 09.11.2015.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество сослалось на получение копии постановления апелляционного суда от 09.09.2015 после 18.09.2015.

Оценивая указанные в ходатайстве обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что названные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

При этом судом апелляционной инстанции не нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни направления его копии лицам, участвующим в деле.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что заявитель имел сведения об обжалуемом судебном акте, поскольку представитель общества Минжинер С.С., действующий на основании доверенности от 20.07.2015, принимал участие в судебном заседании 02.09.2015 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, на котором была оглашена резолютивная часть постановления.

Также суд кассационной инстанции учитывает, что постановление апелляционного суда от 09.09.2015 опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2015 и с указанного времени является общедоступным.

Принимая во внимание, что обстоятельства, в связи с которыми пропущен установленный арбитражным процессуальным законодательством срок подачи кассационной жалобы, произошли исключительно по причинам, зависевшим от выполнения заявителем определенных действий, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветер перемен тур" (б/д б/н) по делу N А12-1820/2015 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Хакимов