Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф06-2702/15 по делу N А65-23800/2014

г. Казань

10 декабря 2015 г.

Дело N А65-23800/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Задоркина М.Ю. (паспорт), Тихомировой С.В. (доверенность от 02.12.2015),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Задоркина Михаила Юрьевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2015 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Корнилов А.Б., Холодная С.Т.)

по делу N А65-23800/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПНГ" (ОГРН 1081690060594) к индивидуальному предпринимателю Задоркину Михаилу Юрьевичу (ОГРН 304162711000070), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Линк", о взыскании 324 401,02 руб. долга, 6942,18 руб. пеней за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Задоркину Михаилу Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании 324 401,02 руб. долга, 6942,18 руб. пеней за просрочку оплаты товара.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, ссылаясь, в том, числе, на то, что судами не принято во внимание наличие в товарных накладных, по которым истцом передавался товар ответчику, ссылок на платежные поручения, по которым ответчиком оплачивался этот товар.

Отзывы на кассационную жалобу истец и третье лицо суду не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции 26.11.2015 ответчик и его представитель поддержали позицию, обозначенную в тексте кассационной жалобы.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства 26.11.2015, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв - с 26.11.2015 до 10 часов 10 минут, 03.12.2015, по окончанию которого судебное разбирательство было продолжено.

Правильность применения судами обеих инстанций при разрешении настоящего спора проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для отмены вынесенного по делу постановления от 01.09.2015 с направлением дела на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 25.03.2009 N 79, согласно которому истец поставил ответчику товар на сумму 324 401,02 руб., что подтверждается товарными накладными от 12.07.2013 N 3342, от 10.07.2013 N 3292, от 24.05.2013 N 2531, от 01.06.2013 N 2864, от 28.06.2013 N 3114, от 15.05.2013 N 2324, от 24.04.2013 N 2103, от 19.04.2013 N 2018, от 17.04.2013 N 1938, от 17.04.2013 N 1953, от 10.04.2013 N 1782, от 20.03.2013 N 1320, от 27.03.2013 N 1487, от 30.01.2013 N 488, от 13.02.2013 N 785.

Факт соответствия вышеперечисленных товарных накладных требованиям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" позволяет сделать вывод о том, что истцом обязательство по поставке товара исполнено надлежащим образом.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится покупателем в течение 7 дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 6.2. договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сославшись, в частности, на то, что доказательств полной или частичной оплаты товара в установленный договором срок ответчиком суду не представлено, что, несмотря на принимаемые апелляционным судом меры для мирного урегулирования спора, совместная сверка расчетов сторонами произведена не была, и что истцом заявление об отказе от части требований в апелляционный суд не представлялось, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 324 401,02 руб. основного долга и 6942,18 руб. пеней за просрочку оплаты товара.

Однако судом апелляционной инстанции при принятии постановления от 01.09.2015 не было учтено следующее.

Как видно из имеющихся в деле документов (л.д. 31-90, т. 1), в товарных накладных в количестве 8-ми штук: от 27.03.2013 N 1487, от 10.04.2013 N 1782, от 17.042013 N 1953, от 24.04.2015 N 2103, от 19.04.2013 N 2018, от 17.04.2013 N 1938, от 15.05.2013 N 2324, от 24.05.2013 N 2531, приобщенных к материалам дела в суде первой инстанции, в качестве основания поставки товара значатся три платежных поручения: от 25.01.2013 N 13, от 20.03.2013 N 53, от 18.04.2013 N 82 на общую сумму 90 000 руб.

Между тем судом первой инстанции, несмотря на предъявление иска по настоящему делу в октябре 2014 года, не были истребованы у сторон выше упомянутые платежные поручения в целях всестороннего и полного изучения материалов дела, хотя он был обязан это сделать.

Что касается суда апелляционной инстанции, то, получив от ответчика упомянутые выше платежные документы о частичном погашении им задолженности перед истцом до предъявления иска, а также - фактический частичный отказ от взыскания долга на сумму 214 154,61 руб. (324 401,02 руб. минус 110 246,41 руб.) в виде "ходатайства об уточнении" (вх. N 4780 от 21.08.2015) и акт сверки, подписанный истцом с перечнем платежных поручений, по которым ответчик гасил свою задолженность до предъявления к нему иска по настоящему делу (л.д. 32, 33; т. 3), несмотря на это, он не дал надлежащей правовой оценки упомянутым обстоятельствам и доказательствам по делу.

В связи с этим суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении данного дела следует исправить допущенные им недостатки при первоначальном рассмотрении данного спора, и в полном соответствии с нормами процессуального и материального права - вынести по делу законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу N А65-23800/2014 - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова