Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф06-3261/15 по делу N А55-7748/2010

г. Казань

10 декабря 2015 г.

Дело N А55-7748/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Самарский комбикормовый завод" Ждановича Д.В.,

при участии представителей

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Доминант" Кислицына А.П. - Гончарова А.В., доверенность от 26.09.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доминант"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 (председательствующий судья Серебрякова О.И., судьи Артемьева Ю.Н., Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-7748/2010

о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" (ИНН 6367047808, ОГРН 1056367026814),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2011 открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" (далее - ОАО "Самарский комбикормовый завод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Жданович Д.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 конкурсное производство в отношении ОАО "Самарский комбикормовый завод" завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и письменных пояснениях общество с ограниченной ответственностью "Доминант" (далее - ООО "Доминант"), ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы отмечает, что при вынесении определения о завершении конкурсного производства судами не было принято во внимание наличие нерассмотренного спора об оспаривании сделки должника в рамках искового производства, а также возможность привлечения бывшего руководителя должника, контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий ОАО "Самарский комбикормовый завод" представил отзыв, в котором (с учетом уточнений) просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить спор на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании конкурсного управляющего Ждановича Д.В., представителя конкурсного управляющего ООО "Доминант" Кислицына А.П. - Гончарова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Самарский комбикормовый завод". В обоснование ходатайства конкурсный управляющий Жданович Д.В. представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды указали на выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, осуществляемых в ходе конкурсного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судов в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Таким образом, закон предписывает конкурсному управляющему совершение активных действий, в том числе направленных на поиск, выявление, возврат имущества должника.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве). Сведения, содержащиеся в отчете и прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, также как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены либо невозможны.

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, необоснованно отклонен довод ООО "Доминант" о наличии искового заявления в рамках дела N А55-12432/2015 о признании недействительным договора о предоставлении отступного от 01.12.2014 N 2, заключенного между ОАО Самарский комбикормовый завод" и ЗАО "Агропром Инвест", и применении последствий недействительности сделки.

Удовлетворения указанного заявления предполагает возврат в конкурсную массу должника имущества, которое может быть направлено на удовлетворение требований кредиторов, в том числе ООО "Доминант".

Завершение конкурсного производства при не утраченной возможности пополнения конкурсной массы не соответствует целям конкурсного производства и нарушает имущественные права кредиторов.

Кроме того, завершение конкурсного производства и последующая ликвидация должника как юридического лица повлечет прекращение искового производства по делу N А55-12432/2015.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о выполнении всех мероприятий, направленных на обнаружение имущества должника и формированию за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, и об отсутствии в связи с этим оснований для продления срока конкурсного производства в отношении ОАО "Самарский комбикормовый завод" противоречат имеющимся в деле доказательствам и являются преждевременными.

Довод заявителя о возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности получил оценку и был отклонен судом апелляционной инстанции, в связи с наличием соответствующего решения собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А55-7748/2010 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева