Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф06-4839/15 по делу N А55-14422/2014

г. Казань

16 декабря 2015 г.

Дело N А55-14422/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОДИС-М", г. Тольятти,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А55-14422/2014

по исковому заявлению мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741) к обществу с ограниченной ответственностью "Родис-М", г. Тольятти (ОГРН 1036301025012, ИНН 6321064840) о взыскании 1 205 576 руб. 10 коп. долга, 113 531 руб. 64 коп. пеней,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РОДИС-М" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 114, частью 4 статьи 188 АПК РФ срок на обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 истек 02.11.2015, кассационная жалоба подана в арбитражный суд нарочно 01.12.2015 (согласно печати канцелярии Арбитражного суда Самарской области), то есть по истечении установленного законом срока.

Арбитражным судом Поволжского округа установлено, что ни в тексте самой кассационной жалобы, ни в приложении к ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указаны уважительные причины пропуска срока на обжалование судебного акта, которые могут быть признаны таковыми судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции восстановить пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОДИС-М" от 30.11.2015 б/н по делу N А55-14422/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОДИС-М" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по квитанции от 01.12.2015 б/н.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе квитанция от 01.12.2015 б/н.

2. Справка от 16.12.2015 N 07-28/1172 на возврат госпошлины.

Судья

Н.Н. Королёва