Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф06-4779/15 по делу N А65-5374/2013

г. Казань

16 декабря 2015 г.

Дело N А65-5374/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Валиахметовой Равили Гаффановны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015

по делу N А65-5374/2013

по заявлению арбитражного управляющего Витчукова Н.М. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Запад" вознаграждения арбитражного управляющего и расходы на процедуру конкурсного производства должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский мясокомбинат", г. Альметьевск (ИНН: 1644031850, ОГРН: 1041608019122),

УСТАНОВИЛ:

Валиахметова Равиля Гаффановна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А65-5374/2013.

Кассационная жалоба заявителя на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А65-5374/2013 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2015 подлежит возврату на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2015 вступило в законную силу после истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного процессуального срока для его обжалования в апелляционном порядке.

Месячный срок на кассационное обжалование подлежит исчислению с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2015 истек 14.08.2015.

Кассационная жалоба подана Валиахметовой Р.Г. 02.12.2015 согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть с нарушением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Валиахметовой Р.Г. не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Валиахметовой Р.Г. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2015 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2015 по делу N А65-5374/2013 считать возвращенной, а на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А65-5374/2013 - принятой к производству.

Одновременно Валиахметовой Р.Г. заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 32938/15/12035-ИП, возбужденное 21.10.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Татарстан.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, правом приостановления исполнительного производства в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в данном случае не заявлялось.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 21.10.2015 N 32938/15/12035-ИП, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьями 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Валиахметовой Р.Г., от 30.11.2015 в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А65-5374/2013, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 декабря 2015 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

5. Кассационную жалобу Валиахметовой Р.Г., от 30.11.2015 в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2015 по делу N А65-5374/2013 возвратить заявителю.

6. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова