|
17 декабря 2015 г.
|
Дело N А57-13918/2015
|
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2015 (судья Федорцова С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 (судья Антонова О.И.)
по делу N А57-13918/2015
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Поволжье", г. Саратов к публичному акционерному обществу "Волгомост", г. Саратов (ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836)т о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 481,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Восток-Сервис-Поволжье" (далее - ЗАО "Восток-Сервис-Поволжье"", истец ) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Волгомост" (далее - ПАО "Волгомост", ответчик) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 481,70 руб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражный суд Саратовской области от 14.08.2015 произведена замена истца - закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Поволжье", г. Саратов по делу N А57-13918/2015 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Поволжье", г. Саратов. Исковые требования удовлетворены частично: с публичного акционерного общества "Волгомост" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток - Сервис - Поволжье" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2014 по 15.05.15 в сумме 37 200,96 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 985,02 руб. В остальной части иска отказано.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.09.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2015 по делу N А57-13918/2015 оставил без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, публичное акционерное общество "Волгомост" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права и неправильное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Волгомост" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Вместе с тем в кассационной жалобе публичное акционерное общ
