Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 12АП-9300/15

г. Саратов

29 сентября 2015 г.

Дело N А57-13918/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.И. Антоновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2015 года по делу N А57-13918/2015 (судья Федорцова С.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Поволжье", г. Саратов

к публичному акционерному обществу "Волгомост", г. Саратов ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836.

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37.481,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37.481,70 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению суммы основного долга, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.08.2015 произведена замена истца - закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Поволжье", г. Саратов по делу N А57-13918/2015 на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Поволжье", г. Саратов.

С публичного акционерного общества "Волгомост" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток - Сервис - Поволжье" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2014 г. по 15.05.15 г. в сумме 37200,96 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1985,02 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Волгомост" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "Восток -Сервис - Поволжье" далее ИСТЕЦ, и Публичным акционерным обществом "Волгомост", далее ОТВЕТЧИК, была достигнута договоренность о поставке товара в адрес последнего.

Во исполнение взятых на себя обязательств ИСТЕЦ поставил в адрес ОТВЕТЧИКА согласованный товар на общую сумму 612 571,50 рублей.

Факт поставки товара истцом и получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: N 499 от 29.01.2014 г. на сумму 11 186 руб., N 500 от 29.01.2014 г. на сумму 28 968 руб. 75 коп., N 501 от 29.01.2014 г. на сумму 14 269 руб., N 509 от 29.01.2014 г. на сумму 1 396 руб. 50 коп., N 724 от 05.02.2014 г. на сумму 1 931 руб. 25 коп., N 725 от 05.02.2014 г. на сумму 8 037 руб., N 814 от 07.02.2014 г. на сумму 20 926 руб. 60 коп., N 827 от 07.02.2014 г. на сумму 63 731 руб. 25 коп., N 1160 от 21.02.2014 г. на сумму 1 931 руб. 25 коп., N 1221 от 25.02.2014 г. на сумму 1 413 руб., N 1425 от 05.03.2014 г. на сумму 570 руб., N 1572 от 13.03.2014 г. на сумму 2 530 руб., N 1687 от 18.03.2014 г. на сумму 1 979 руб. 60 коп., N 1727 от 18.03.2014 г. на сумму 53 030 руб., N 1728 от 18.03.2014 г. на сумму 4 630 руб.

Товарные накладные подписаны представителем ответчика без замечаний.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 486 ГК РФ оплата товара должна производиться непосредственно до или после передачи товара. В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 27 ноября 2014 года с ПАО "Волгомост" взысканы: 612 571, 50 рублей - сумма долга, 15 501, 72 рубля - сумма уплаченной государственной пошлины, и денежные средства за пользование чужими денежными средства в сумме 12 514, 62 рубля (расчет производился на момент подачи искового заявления) 20 августа 2014 года.

Денежные средства от ПАО "Волгомост" поступили на счет ЗАО "Восток - Сервис - Поволжье" только 15 мая 2015 года, соответственно, ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 20.08.2014 года по 15.05.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых, в размере 37481,7 рублей.

Между тем, представленный расчет признан судом первой инстанции арифметически неверным в части определения количества дней просрочки.

Так согласно расчеты суда размер процентов за период с 21.08.2014 г. по 15.05.15 г. составляет 37200,96 руб.

Расчет суда первой инстанции проверен судом апелляционной инстанции и является правильным.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности действий суда первой инстанции, выразившихся в неудовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, коллегией не принимаются

Настоящее исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки (цена иска о взыскании денежных средств не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей), при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Поскольку согласие сторон на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не требуется, суд первой инстанции правомерно принял исковое заявление к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства и не установил оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оснований для иной оценки соответствующих обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Наличие у ответчика возражений по иску также не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом при этом учитывается, что ответчик уведомлен о рассмотрении сложившегося спора в порядке упрощенного производства с 22.06.2015, о чем свидетельствует дата и подпись уполномоченного лица в уведомлении о вручении судебной корреспонденции ответчику (л.д.2б), в связи с чему у последнего имелась реальная возможность подготовить свои возражения до даты, установленной судом - 31.07.2015.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, государственная пошлина относится на заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2015 года по делу N А57-13918/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать публичного акционерного общества "Волгомост", (г. Саратов ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова