Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф06-3590/15 по делу N А57-22526/2014

г. Казань

17 декабря 2015 г.

Дело N А57-22526/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Волга-Гранд"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015

по делу N А57-22526/2014

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Волга- Гранд" о включении суммы 15 000 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро", (ИНН 6407003020.ОГРН 1116444000518) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2015 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее - ООО "Альянс Агро", должник) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волга-Гранд" (далее - ООО "Волга-Гранд") с требованием о включении суммы 15 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Агро".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2015, оставленным без изменением постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 отказано в удовлетворении требований ООО "Волга-Гранд" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Агро" задолженности в сумме 15 000 000 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Волга-Гранд" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.06.2011 между ООО "Волга-Гранд" (продавец) и ООО "Альянс Агро" (покупатель) был заключен договор купли - продажи недвижимости (земельного участка с находящимся на нем нежилым зданием), по условиям которого "Продавец" продал и передал, а "Покупатель" купил и принял в собственность недвижимое имущество в следующем составе:

- здание гаража для грузовых автомобилей "литер Б", назначение: нежилое, одноэтажное (подземных этажей нет), инвентарный номер 63:209:001:015414170:БГГ1. общая площадь 660,0 кв.м (шестьсот шестьдесят), состав: проходная (литер Г), общей площадью 12,3 кв.м., проходная (литер Г1), общей площадью 12,3 кв.м., инвентаризационная стоимость здания на дату составления технического паспорта составляет 2 581 364 рубля, согласно технического паспорта, изготовленного Балтайским отделением ФГУП " Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости" 12.11.2004, расположено по адресу: Саратовская область. Балтайский район, село Балтай, ул. Рабочая, д.Т5Б, строение 2;

- земельный участок, кадастровый номер 64:07:050102:69. общей площадью 2 865 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения производственной деятельности по профилю; Вышеуказанное имущество расположено по адресу: Саратовская область. Балтайский район, село Балтай. ул. Рабочая, д.Т5Б.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость приобретаемого имущества, указанного в п. 1.1. настоящего договора, составляет 6200000 рублей, из них 5 800 000 рублей стоимость здания, 400 000 (четыреста тысяч) рублей стоимость земельного участка. При этом в договоре стороны указали, что денежные средства получены продавцом в полном объеме в момент подписания настоящего договора.

Согласно пункту 4.1. договора, продавец обязан при подписании настоящего договора передать указанное в п. 1.1. недвижимое имущество. Стороны предусмотрели, что передаточный Акт дополнительно сторонами составляться не будет (п. 4.2. договора).

За ООО "Альянс Агро" на указанный земельный участок и на указанный гараж зарегистрировано право собственности 24.06.2011, что подтверждается штампами Росреестра по Саратовской области, проставленными в договоре купли - продажи о произведении государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

15.06.2011 между ООО "Волга-Гранд" (продавец) и ООО "Альянс Агро" (покупатель) был заключен договор купли - продажи недвижимости (земельного участка с находящимся на нем нежилым зданием). В соответствии с условиями настоящего договора "Продавец" продал и передал, а "Покупатель" купил и принял в собственность недвижимое имущество в следующем составе:

- здание материального склада "литер Д", назначение: нежилое, одноэтажное (подземных этажей нет), инвентарный номер 63:209:001:015414170:ДГЗ. общая площадь 835,4 кв.м, состав: склад (литер ГЗ), обшей площадью 48,8 кв.м., инвентаризационная стоимость здания на дату составления технического паспорта составляет 2 067 250 рубля, согласно технического паспорта, изготовленного Балтайским отделением ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости" 15.11.2004, расположенное по адресу: Саратовская область. Балтайский район, село Балтай, промзона по ул. Рабочая, д.Т5, стр.4.;

- земельный участок, кадастровый номер 64:07:050102:65, общей площадью 2 119 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения производственной деятельности по профилю, расположенный по адресу: Саратовская область, Балтайский район, село Балтай, ул.Рабочая. д.Т5Г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость приобретаемого имущества, указанного в п. 1.1. настоящего договора, составляет 8 800 000 рублей, из них 8 500 000 рублей стоимость здания, 300 000 рублей стоимость земельного участка. При этом в договоре стороны указали, что денежные средства получены продавцом в полном объеме в момент подписания настоящего договора.

В силу пункта 4.1. договора, продавец обязан при подписании настоящего договора передать указанное в п. 1.1. недвижимое имущество. Стороны предусмотрели, что передаточный Акт дополнительно сторонами составляться не будет (п. 4.2. договора).

24.06.2011 за ООО "Альянс Агро зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок и на указанный склад, что подтверждается штампами Росреестра по Саратовской области проставленными в договоре купли - продажи о произведении государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

30.03.2015 решением Арбитражного суда Саратовской области ООО "Альянс Агро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Слюсаренко Иван Геннадьевич, член Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 64 от 11 апреля 2015 года.

11.05.2015 ООО "Волга-Гранд" обратилось в суд с заявлением включении в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Агро" задолженности в сумме 15000000 руб., мотивируя тем, что должником не исполнены обязательства по оплате по договорам купли-продажи.

Отказывая в удовлетворении требования кредитора, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 1, 4 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу ст. 71 и ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 ""О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в пункте 2.1 договоров стороны согласовали, что денежные средства получены Продавцом в полном объеме в момент подписания настоящего договора, договоры подписаны сторонами без каких-либо возражений и замечаний; имущество передано продавцом во владение покупателя; стоимость имущества оплачена покупателем в полном объеме в соответствии с условиями договоров от 15.06.2011.

Судами первой и апелляционной инстанции также отмечено, что на момент рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции спорное имущество было перепродано должником Романовой Елене Юрьевне по договорам купли - продажи недвижимости (земельного участка с находящимся на нем нежилым зданием) от 04.03.2013 и от 07.10.2014.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суды правомерно признали, что договорные обязательства сторон прекратились надлежащим исполнением. Оснований для удовлетворения требований ООО "Волга-Гранд" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Агро" задолженности в сумме 15 000 000 руб. отсутствуют.

Судами также обоснованно отмечено, что кредитор с момента заключения договоров купли-продажи и до настоящего времени, не предъявлял претензии и требования по оплате проданного имущества.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованного судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А57-22526/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.П. Герасимова Ф.Г. Аглиуллина