Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2015 г. N Ф06-3976/15 по делу N А65-7664/2015

г. Казань

18 декабря 2015 г.

Дело N А65-7664/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Ситдиковой А.Ф. (доверенность от 14.07.2015),

ответчика - Брейфогель Д.С. (доверенность от 07.04.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриор"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 (судья Буртасова О.И.)

по делу N А65-7664/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" (ИНН 1659065386, ОГРН 1061684096583) к обществу с ограниченной ответственностью "Бриор" (ИНН 1659000808, ОГРН 1021603485529) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" (далее - ООО "УК ЖКХ Приволжского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бриор" (далее - ООО "Бриор", ответчик) о взыскании 128 739,25 рублей в счет возмещения убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.042015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2015 в удовлетворении требований истца отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2015 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Бриор" в пользу ООО "УК ЖКХ Приволжского района" взыскано 128 739,25 рублей в возмещение убытков, 7 862 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО "Бриор" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции затрагивает обязанности застройщика - открытого акционерного общества "Жилищная инвестиционная компания г. Казани" (далее - ОАО "Жилищная инвестиционная компания г. Казани"), не привлеченного к участию в деле.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 АПК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентированы статьей 228 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

ОАО "Жилищная инвестиционная компания г. Казани" не было указано истцом в качестве соответчика по делу и не было привлечено к делу в качестве третьего лица. Безусловное привлечение его к участию в деле не обусловлено характером спорных правоотношений, обжалуемое постановление суда их права и обязанности непосредственно не затрагивает.

ОАО "Жилищная инвестиционная компания г. Казани" о нарушении его прав не заявлено. Права лиц, не участвовавших в деле, на обжалование судебных актов реализуются непосредственно ими в порядке статьи 42 АПК РФ.

С учетом изложенного довод жалобы о том, что обжалуемый судебный акт неправомерно принят в отсутствие ОАО "Жилищная инвестиционная компания г. Казани" и затрагивает обязанности указанного лица, судебной коллегией отклоняется.

Фактически поводом для обращения ответчика с кассационной жалобой послужило несогласие со взысканием денежных средств с него, а не с ОАО "Жилищная инвестиционная компания г. Казани", что не подлежит разрешению судом кассационной инстанции.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, также не проверялись судебной коллегией, поскольку в силу части 3 статьи 229 АПК РФ суд кассационной инстанции обладает полномочиями по проверке судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу N А65-7664/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева