Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф06-3984/15 по делу N А65-6502/2014

г. Казань

22 декабря 2015 г.

Дело N А65-6502/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Топорова А.В., Вильданова Р.А.,

при участии представителя:

ответчика - Суходоева А.Н., доверенность от 24.08.2015,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2015 (судья Самакаев Т.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А65-6502/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ОГРН 1106382000482, ИНН 6345020440) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМИМ" (ОГРН 1021602500193 ИНН 1651005272) о взыскании 11 479 247 руб. 52 коп. основного долга, 585 189 руб. 57 коп. пени,

с участием в деле в качестве третьего лица - закрытого акционерного общества "Тольяттисинтез",

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТМИМ" (ОГРН 1021602500193, ИНН 1651005272) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ОГРН 1106382000482, ИНН 6345020440) о взыскании 1 502 303 руб. убытков, 1 502 303 руб. неустойки, 60 000 руб. штрафа, 4 584 721 руб. 26 коп. стоимость работ, выполненных субподрядными организациями, 933 294 руб. 80 коп. стоимость материалов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (далее - ООО "Стройэксперт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМИМ" (далее - ООО "ТМИН", ответчик) о взыскании 11 479 247 руб. 52 коп. долга за работы, выполненные по договору N 21 от 16.05.2012, и 585 189 руб. 57 коп. пени.

Определением суда от 19.05.2014 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят встречный иск ООО "ТМИН" к ООО "Стройэксперт", о взыскании 1 502 303 руб. убытков, 1 502 303 руб. неустойки, 60 000 руб. штрафа, 4 584 721 руб. 26 коп. стоимости работ, выполненных субподрядными организациями, 806 897 руб. 50 коп. стоимости поставленного товара (с учетом принятого судом уточнения размера встречного иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее - ЗАО "Тольяттисинтез", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу N А65-6502/2014 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 9 211 324 руб. 14 коп. задолженности, 585 189 руб. 57 коп. неустойки, 67 658 руб. 93 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 81 201 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 8 182 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С истца в пользу ответчика взыскано 1 502 303 руб. неустойки, 806 897 руб. 50 коп. стоимости поставленного материала, 3 095 989 руб. 60 коп. в счет возмещения стоимости устранения недостатков, 41 727 руб. 47 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 63 919 руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части встречного иска отказано. В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному иску с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 4 391 323 руб. 61 коп., 67 658 руб. 93 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 81 201 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 8 182 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы. С истца в пользу ответчика взыскано 41 727 руб. 47 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 63 919 руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя. Взысканы проценты на случай неисполнения судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных требований ООО "Стройэксперт" и в удовлетворении частично исковых требований ООО "ТМИМ" отменить, и не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТМИМ", ссылаясь на несостоятельность изложенных доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Стройэксперт" (в электронной форме) за подписью генерального директора ООО "Стройэксперт" Нестерова М.Н., поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, заявленное в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ТМИМ" отметил, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы ответчиком получено.

В связи c необходимостью представления оригинального экземпляра ходатайства об отказе от кассационной жалобы, судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.12.2015 до 14 часов 00 минут, о чём было сделано публичное извещение в сети Интернет.

22 декабря 2015 в суд кассационной инстанции поступил оригинальный экземпляр ходатайства об отказе от кассационной жалобы по настоящему делу.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе с участием представителя ответчика.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.10.2015 N 905, подлежит возврату заявителю (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу N А65-6502/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2015 N 905.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

А.В. Топоров Р.А. Вильданов