Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф06-5101/15 по делу N А65-17271/2015

г. Казань

23 декабря 2015 г.

Дело N А65-17271/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Радиант"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015

по делу N А65-17271/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис Стан Строй" (ОГРН 1131690080455, ИНН 1655280826) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Радиант" (ОГРН 1101690060625, ИНН 1655202433) о взыскании задолженности и неустойки, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Базис-Стан", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Базис Стан Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Радиант" (далее - общество, заявитель) о взыскании задолженности в размере 180 000 руб. и неустойки в размере 16 850,61 руб., начисленной с 15.07.2015 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А65-17271/2015 могут быть обжалованы в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В названной правовой норме предусмотрен перечень обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу решения, постановления арбитражных судов.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы общества, суд кассационной инстанции установил, что приведенные в ней доводы не содержат ссылок на обстоятельства, указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества подлежит возврату в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Радиант" (б/д б/н) по делу N А65-17271/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление Радиант", г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.12.2015 N 809.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от 11.12.2015 N 809.

2. Справка от 23.12.2015 N 07-28/1204 на возврат госпошлины.

Судья

И.А. Хакимов