Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф06-4143/15 по делу N А06-9837/2014

г. Казань

22 декабря 2015 г.

Дело N А06-9837/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу N А06-9837/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (ОГРН 1073017002552, ИНН 3017052299) к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации города Астрахани (ОГРН 1123015001625, ИНН 3015096519) о взыскании 11 757 051 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.11.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (далее - заявитель) оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: при обращении в суд кассационной инстанции с жалобой заявителем в соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 указанной статьи не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера; не представлены доказательства направления Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации города Астрахани копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 15.12.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенных нарушений.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (414000, г. Астрахань, ул. Морозова, д. 19/39, кв. 5), и направлено обратно отправителю с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почта России".

Ходатайств о направлении судебных извещений по иному адресу заявителем не заявлено.

Текст определения от 20.11.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещен также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.11.2015, а также в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции также было разъяснено, что в соответствии пунктом 7 статьи 114 АПК РФ срок до 15.12.2015 определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В срок, установленный в определении суда от 20.11.2015 (до 15.12.2015), от заявителя в Арбитражный суд Поволжского округа документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (б/д) (б/н) по делу N А06-9837/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Э.Г. Гильманова