Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф06-4220/15 по делу N А57-2300/2011

г. Казань

22 декабря 2015 г.

Дело N А57-2300/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

арбитражного управляющего Мурнина М.А. - Маймистова А.А., доверенность от 16.09.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-филтр"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-2300/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-фильтр" о признании торгов недействительными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Газнефтьфильтр", Саратовская область, Саратовский район, п. Расково, Сокурский (ИНН 6452056730, ОГРН 1026402673604),

УСТАНОВИЛ:

13.11.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Газнефтьфильтр" (далее - ЗАО "Газнефтьфильтр", должник), обратился конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-фильтр" (далее - ООО "ЭКО-фильтр", кредитор) с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества ЗАО "Газнефтьфильтр" в форме публичного предложения и применении последствий недействительности торгов по реализации имущества ЗАО "Газнефтьфильтр" в форме публичного предложения.

Суд первой инстанции определением от 04.06.2015 привлек к участию в деле Мурнина М.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015, в признании недействительными торгов по реализации имущества ЗАО "Газнефтьфильтр" в форме публичного предложения согласно сообщению N 34030075745 в газете "КоммерсантЪ" от 24.05.2014 N 88 и применении последствий недействительности торгов отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЭКО-фильтр", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды при разрешении спора не приняли во внимание, что конкурсный управляющий Мурнин М.А., проводя повторные торги посредством публичного предложения, в нарушение положений статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не передал нереализованное имущество конкурсным кредиторам, которые не отказывались от его принятия в счет погашения задолженности.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что повторные торги посредством публичного предложения проведены конкурсным управляющим с нарушением требований статьи 110 Закона о банкротстве.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный кредитор - Медведев Н.В., конкурсный управляющий должника Дронов Я.В. поддерживают доводы жалобы и просят ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Мурнина М.А. - Маймистова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2012 по делу N А57-2300/2011 ЗАО "Газнефтьфильтр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мурнин М.А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 Мурнин М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Газнефтьфильтр".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2015 конкурсным управляющим ЗАО "Газнефтьфильтр" утвержден Ефремов Антон Васильевич, член саморегулируемой организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (г. Самара).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2012 требования ООО "ЭКО-фильтр" в размере 210 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Газнефтьфильтр".

В своем заявлении в арбитражный суд о признании торгов недействительными ООО "ЭКО-фильтр" указал на несоблюдение конкурсным управляющим положений статьи 148 Закона о банкротстве, что выразилось в не передаче имущества должника, нереализованного на торгах посредством публичного предложения, конкурсным кредиторам; проводя повторные публичные торги, конкурсный управляющий несвоевременно произвел публикацию соответствующей информации в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве, не разместил данную информацию в местном издании по месту нахождения должника, что привело к закрытости торгов и искусственному ограничению спроса; торги по реализации имущества должника в форме публичного переложения проведены в нарушения порядка формирования начальной цены продажи, поскольку конкурсным управляющим не был привлечен независимый оценщик для определения рыночной стоимости реализуемого имущества, в результате чего, как считает ООО "ЭКО-фильтр", реализация имущества должника состоялась по заниженной цене.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного кредитора, суды руководствовались положениями пунктов 3-19 статьи 110, пункта 3 статьи 111, статьи 139, пункта 1статьи 148 Закона о банкротстве и исходили из того, что при определении условий торгов по продаже имущества должника - ЗАО "Газнефтьфильтр" посредством второго и третьего публичных предложений, со стороны конкурсного управляющего ЗАО "Газнефтьфильтр" Мурнина М.А. не допущено нарушений действующего законодательства, Предложений о продаже имущества должника, с учетом изменений, утвержденных определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2013 по делу N А57-2300/2011. Проведение торгов по продаже имущества должника - ЗАО "Газнефтьфильтр" посредством второго и третьего публичных предложений отвечает условиям Предложений о продаже имущества должника в редакции, утвержденной определением суда от 07.11.2013, является обязательным действием для конкурсного управляющего при реализации имущества должника, установленным нормами Закона о банкротстве.

Судебная коллегия считает принятые по обособленному спору судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включено нежилое помещение общей площадью 405,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Панфилова И.В., д. 1.

Согласно отчету ООО "Оценочные технологии" N 12-057 от 13.07.2012 рыночная стоимость данного имущества составляла 6 500 000 руб.

17.08.2012 собранием кредиторов ЗАО "Газнефтьфильтр" были утверждены предложения конкурсного управляющего о продаже части имущества ЗАО "Газнефтьфильтр" (в части указанного нежилого помещения), а также начальная цена имущества в размере, определенном независимым оценщиком.

Утвержденные решением собрания кредиторов ЗАО "Газнефтьфильтр" 17.08.2012 Предложения о продаже имущества ЗАО "Газнефтьфильтр" предусматривали проведение в электронной форме открытых торгов в форме аукциона, а в случае признания их несостоявшимися - повторных открытых торгов в форме аукциона со снижением начальной цены нежилого помещения на 10 %. Указанным Предложением о продаже имущества должника ЗАО "Газнефтьфильтр" предусмотрена возможность продажи нежилого помещения посредством публичного предложения в случае, если торги и повторные торги будут признаны несостоявшимися и договор купли-продажи не будет заключен с единственным участником торгов.

Пунктом 22 предложения о продаже имущества должника ЗАО "Газнефтьфильтр", утвержденного решением собрания кредиторов ЗАО "Газнефтьфильтр" 17.08.2012 установлено, что начальная цена продаваемого посредством публичного предложения имущества и имущественных прав устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Минимальная цена, по которой может быть продано имущество (цена отсечения) равна 30% начальной цены, установленной для первых торгов.

Решение собрания кредиторов ЗАО "Газнефтьфильтр" от 17.08.2012 не оспорено, недействительным не признано.

Торги по продаже имущества ЗАО "Газнефтьфильтр", проведенные конкурсным управляющим 16.10.2012, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Повторные торги от 17.12.2012 также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

26.01.2013 конкурсным управляющим ЗАО "Газнефтьфильтр" в газете "КоммерсантЪ" было опубликовано сообщение о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

04.03.2013 в ходе публичного предложения поступила заявка о приобретении помещения за цену, установленную для соответствующего периода - 3 900 000 руб. Однако впоследствии покупатель отказался от оплаты имущества, в связи с чем в отношении данного имущества 20.04.2013 в газете "КоммерсантЪ" N 70 было опубликовано сообщение N 34030053767 о его продаже посредством публичного предложения с начальной ценой 3 900 000 руб. Цена отсечения составляла 1 950 000 руб., что соответствовало Предложениям о продаже имущества должника, утвержденным решением собрания кредиторов.

В течение срока публичного предложения заявок на приобретение имущества не поступило, в связи с чем, торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися.

Таким образом, имущество должника не было реализовано по минимальной цене предусмотренной предложениями о продаже.

Конкурсным управляющим ЗАО "Газнефтьфильтр" Мурниным М.А. на рассмотрение собрания кредиторов был вынесен вопрос о внесении изменений в предложение о продаже имущества должника - ЗАО "Газнефтьфильтр", которым предлагалось внесение изменений в части снижения минимально возможной цены продажи имущества - нежилого помещения общей площадью 405,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Панфилова И.В., д. 1.

Большинством голосов на собраниях кредиторов ЗАО "Газнефтьфильтр" от 30.05.2013 и от 23.07.2013 конкурсные кредиторы проголосовали против утверждения изменений в Предложение о продаже имущества ЗАО "Газнефтьфильтр".

Конкурсный управляющий ЗАО "Газнефтьфильтр" обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении изменений в Предложения о продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; суд определил дополнить предложения конкурсного управляющего ЗАО "Газнефтьфильтр" о продаже части имущества ЗАО "Газнефтьфильтр", утвержденные решением собранием кредиторов 17.08.2012, пунктом 22.1. следующего содержания:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2013 заявление удовлетворено; суд определил дополнить Предложения конкурсного управляющего ЗАО "Газнефтьфильтр" о продаже части имущества ЗАО "Газнефтьфильтр", утвержденные решением собранием кредиторов 17.08.2012, пунктом 22.1. следующего содержания:

"22.1. В случае если имущество ЗАО "Газнефтьфильтр" не будет продано посредством первого публичного предложения, конкурсный управляющий реализует имущество должника посредством второго публичного предложения на следующих условиях:

сообщение о продаже имущества публикуется в течение 20 дней с момента утверждения настоящего порядка (изменений) в средствах массовой информации и на сайтах в сети "Интернет", указанных в пункте 15 настоящих предложений о продаже;

начальная цена продажи имущества устанавливается равной 20% его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком;

срок публичного предложения: 10 рабочих дней;

имущество продается лицу, первому обратившемуся с предложением о покупке имущества за цену, не ниже его начальной цены, в течение срока публичного предложения.

В случае если имущество ЗАО "Газнефтьфильтр" не будет продано посредством второго публичного предложения, конкурсный управляющий реализует имущество должника посредством третьего публичного предложения на следующих условиях:

сообщение о продаже имущества публикуется в течение 20 дней с момента признания второго публичного предложения несостоявшимся в средствах массовой информации и на сайтах в сети "Интернет", указанных в пункте 15 настоящих предложений о продаже;

начальная цена продажи имущества устанавливается равной 10% его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком;

срок публичного предложения: 10 рабочих дней;

имущество продается лицу, первому обратившемуся с предложением о покупке имущества за цену, не ниже его начальной цены, в течение срока публичного предложения.

В случае невозможности реализации имущества в соответствии с настоящим порядком, имущество, не реализованное в ходе конкурсного производства, отчуждается в порядке, предусмотренном пунктами 3,9 статьи 142, статьи 148 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий ЗАО "Газнефтьфильтр" Мурнин М.А. опубликовал в газете "КоммерсантЪ" N 206 от 08.11.2013 сообщение N 34030064589 о том, что осуществляется продажа следующего имущества посредством публичного предложения - лот N 1: нежилое помещение общей площадью 405,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Панфилова И.В., д.1, с начальной ценой 1 300 000 руб.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 11.11.2013 победителем торгов признана Макарова Елена Леонидовна, г. Казань, предложившая цену 1 300 000 руб. раньше остальных участников торгов.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 31.03.2014 по делу N 2-1517/2014 признаны недействительными торги и договор купли-продажи нежилого помещения, заключенный между ЗАО "Газнефтьфильтр" и Макаровой Е.Л.

В связи с этим конкурсный управляющий ЗАО "Газнефтьфильтр" Мурнин М.А. продолжил реализацию имущества должника.

Как видно из материалов дела, 24.05.2014 в газете "КоммерсантЪ" N 88 размещено сообщение N 34030075745 о реализации имущества посредством публичного предложения, 28.05.2014 в печатном органе по месту нахождения должника - газете "Саратовская панорама" размещено сообщение о реализации имущества посредством публичного предложения N 21 (949), 26.05.2014 в 00 ч. 20 мин. сообщение N 290270 включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 26.06.2014, заявки на участие в торгах принимались с 09 час. 00 мин. 26.06.2014 на сайте http://www.bankrupt.CenterR.ru/ в сети "Интернет".

Заявки на участие в торгах приняты от 3 участников: Полуянов С.В., Юртаева Н.А., Бугаков А.А.

Окончание торгов по данному лоту публичного предложения произошло в 13:36:39 26.06.2014. Победителем торгов по продаже имущества ЗАО "Газнефтьфильтр" определен Полуянов Сергей Валерьевич, первым предложивший цену 1 300 000 руб.

Исследовав обстоятельства проведения повторных торгов посредством публичного предложения, суды не установили со стороны конкурсного управляющего нарушений условий Предложений о продаже имущества должника в редакции, утвержденной определением суда от 07.11.2013, признав всего его действия, связанные с проведением торгов, соответствующими Закону о банкротстве.

Доводы кредитора и конкурсного управляющего Ефремова А.В. о необходимости привлечения независимого оценщика для определения рыночной стоимости объекта продажи правомерно отклонены судами как необоснованные с указанием на то, что рыночная стоимость продаваемого имущества установлена в отчете оценщика общества с ограниченной ответственностью "Оценочные технологии" от 13.07.2012N 12-057, на основании которого собранием кредиторов от 17.08.2012 установлена начальная цена продажи (6 500 000 руб.), и повторное определение рыночной стоимости имущества не требуется.

Также необоснованными суды признали довод ООО "ЭКО-фильтр" о том, что в нарушение пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не предложил принять нереализованное в ходе конкурсного производства имущество кредиторам.

Отклоняя данный довод кредитора, суды правомерно указали на то, что конкурсный управляющий реализовал свое право на разрешение в судебном порядке разногласий с кредиторами по поводу порядка реализации имущества. Поскольку измененные определением арбитражного суда от 07.11.2013 Предложения о продаже имущества должника предусматривали дальнейшую его реализацию путем проведения повторных торгов посредством публичного предложения, у конкурсного управляющего не имелось оснований для предложения имущества кредиторам в порядке пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве; имущество продано на оспариваемых торгах по стоимости, определенной в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Доводы ООО "ЭКО-фильтр" относительно несвоевременности публикации в ЕФРСБ конкурсным управляющим информации о проведении торгов, а также об отсутствии публикации о торгах в местном печатном органе, также были предметом исследования судов обеих инстанций.

Признавая данный довод необоснованным, суды отметили, что в соответствии с требованиями Закона о банкротстве организатором торгов были размещены сообщения о продаже имущества посредством публичного предложения: в официальном печатном органе - газете "КоммерсантЪ" N 88 на стр. 87 сообщение о реализации имущества посредством публичного предложения N 34030075745 размещено 24.05.2014; в печатном органе по месту нахождения должника - газете "Саратовская панорама" N 21 (949) 28.05.2014; также сведения о реализации имущества включены в ЕФРСБ в 00 ч.20 мин. 26.05.2014 (сообщение за номером 290270).

Указанные сообщения, как установили суды, полностью соответствуют требованиям статьи 110 Закона о банкротстве, а именно: позволяют однозначно идентифицировать предмет торгов, содержат сведения о порядке ознакомления с предметом торгов; сведения о форме представления предложений о цене имущества; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона. Сообщения опубликованы организатором торгов - конкурсным управляющим должника в установленный Законом о банкротстве срок, а также содержат все необходимые сведения, предусмотренные Законом о банкротстве.

Кроме того, заявки на участие в оспариваемых торгах были поданы тремя участниками, что также свидетельствует о доступности опубликованной о торгах информации для неограниченного круга лиц и опровергает довод кредитора о закрытости торгов.

Обжалуя в порядке кассационного производства состоявшиеся по обособленному спору судебные акты, ООО "ЭКО-фильтр" привел доводы, которые уже были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции и с учетом установленных обстоятельств дела были отклонены судами как необоснованные.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суды, разрешая спор, исследовали представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, правильно установили обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и применили подлежащие применению нормы права.

Переоценка доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входят в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу N А57-2300/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова