Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф06-5152/15 по делу N А57-17135/2015

г. Казань

23 декабря 2015 г.

Дело N А57-17135/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Дом"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2015 (судья Святкина Ю.С.) и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015

по делу N А57-17135/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1056405417518 ИНН 6454074036) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Дом" о взыскании задолженности за потребленную в период с июня 2014 по март 2015 года электроэнергию в размере 3 241 721,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Дом" (далее - общество "УК "Центр-Дом") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2015 кассационная жалоба общества "УК "Центр-Дом" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 о возвращении апелляционной жалобы оставлена без движения.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы в части обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2015, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Условие о последовательном обжаловании судебных актов арбитражных судов считается соблюденным, если судебный акт был предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов настоящего дела следует, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 апелляционная жалоба общества "УК "Центр-Дом" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2015 была возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного поскольку решение суда первой инстанции от 01.10.2015 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2015 и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015, изложены в тексте одной кассационной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2015 следует считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Дом" от 11.12.2015 б/н по делу N А57-17135/2015 в части обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Н. Федорова