Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 12АП-11910/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - раскрытие информации - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 12АП-11910/15

г. Саратов

09 декабря 2015 г.

Дело N А57-17135/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Дом" (ОГРН 1106454003370 ИНН 6454101427), город Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2015 года

по делу N А57-17135/2015, (судья Ю.С. Святкина)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1056405417518 ИНН 6454074036), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Дом",

о взыскании задолженности за потребленную в период с июня 2014 по март 2015 года электроэнергию в размере 3 241 721 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Дом" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2015 года по делу N А57-17135/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Дом" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2015 года по делу N А57-17135/2015 была оставлена без движения до 08 декабря 2015 года в связи с тем, что в нарушение части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также к апелляционной жалобе не приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Почтовое отправление N 41003190806381, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Дом" по адресу: 410004, Россия, Саратов, Дегтярная пл., д. 1/13 возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Вручено 16 ноября 2015 года".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 08 декабря 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 ноября 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 08 декабря 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены..

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Дом" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2015 года по делу N А57-17135/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак