Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 декабря 2015 г. N Ф06-3808/15 по делу N А57-3079/2015

г. Казань

30 декабря 2015 г.

Дело N А57-3079/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта (судья Смоленский И.Н.)

по делу N А57-3079/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Ковылина Петра Анатольевича, Саратовская область, г. Калиниск (ИНН 641500019613) к открытому акционерному обществу "Саратовагропромкомплект", г. Саратов (ИНН 6453008707) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовагропромкомплект" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой по делу N А57-3079/2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Направленная в адрес заявителя копия определения об оставлении жалобы без движения от 03.12.2015 возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи о вручении 16.12.2015, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением заявителя жалобы.

Кроме того, информация об оставлении жалобы без движения определением от 03.12.2015 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.12.2015 в 15:14:48 (МСК).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом в установленный определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 срок не устранены.

При изложенных обстоятельствах жалоба общества подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу открытого акционерного общества "Саратовагропромкомплект" по делу N А57-3079/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.А. Кормаков