Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2016 г. N Ф06-5695/16 по делу N А55-23375/2014

г. Казань

22 января 2016 г.

Дело N А55-23375/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Тепловодоканал-Сервис" Популо Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015

по делу N А55-23375/2014

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Тепловодоканал-Сервис" Популо Андрея Владимировича о признании сделки недействительной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Тепловодоканал-Сервис", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 4205169051, ОГРН 1084205021955),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Тепловодоканал-Сервис" Популо А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехсервис-1" о признании недействительным соглашения от 21.07.2014 по договору подряда от 15.07.2013, заключенному с должником.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами судов, конкурсный управляющий должником Популо А.В. обратился с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А55-23375/2014, направив ее посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 18.12.2015.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А55-23375/2014, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 26.11.2015.

Кассационная жалоба на вышеуказанные определение и постановление подана конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Тепловодоканал-Сервис" Популо А.В. 18.12.2015, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Тепловодоканал-Сервис" Популо Андрея Владимировича по делу N А55-23375/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Минеева