Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2016 г. N Ф06-6292/16 по делу N А65-13230/2014

г. Казань

01 февраля 2016 г.

Дело N А65-13230/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Крестьянского хозяйства "Земляки"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015

по делу N А65-13230/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроИдея" (ОГРН 1041614016465, ИНН 1649011180) к крестьянскому хозяйству "Земляки" (ОГРН 1021602513360, ИНН 1630000450) о взыскании задолженности и неустойки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БелАгроИдея",

УСТАНОВИЛ:

27.01.2016 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Крестьянского хозяйства "Земляки" (далее - Хозяйство) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Кодекса вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок, установленный пунктом 5 статьи 188 Кодекса для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 23.12.2015.

Таким образом, кассационная жалоба Хозяйства подана с нарушением срока на кассационное обжалование.

В связи с пропуском срока на кассационное обжалование Хозяйством заявлено ходатайство о его восстановлении, мотивированное поздним изготовлением постановления апелляционного суда и поздней высылкой его в адрес Хозяйства, удаленностью Хозяйства и нахождением его в сельской местности, а также отсутствием в штате Хозяйства квалифицированного юриста и правовой неграмотности членов крестьянского хозяйства.

Согласно части второй статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 23.11.2015, копия которого направлена в адрес Хозяйства 30.11.2015, то есть с соблюдением установленного частью 4 статьи 271 Кодекса срока.

Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции от 23.11.2015 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2015 в 13:09:47 (МСК).

Суд кассационной инстанции считает, что с момента публикации текста постановления (24.11.2015), а также с момента получения по почте полного текста постановления апелляционного суда и до последнего дня срока подачи кассационной жалобы (23.12.2015) заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Доводы Хозяйства не свидетельствуют о допущенных апелляционным судом нарушениях сроков рассылки судебных актов, и не опровергают наличия у заявителя возможности ознакомиться с содержанием судебного акта в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также посредством ознакомления с материалами дела в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель имел возможность получения сведений об обжалуемом судебном акте.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Исходя из положений части 6 статьи 121 Кодекса обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Таким образом, причины, указанные Хозяйством в обоснование ходатайства, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, а являются внутренними организационными проблемами Хозяйства.

Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Кодекса возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.

Данные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Крестьянскому хозяйству "Земляки" в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу Крестьянского хозяйства "Земляки от 18.01.2016 б/н по делу N А65-13230/2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин