Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф06-5055/15 по делу N А06-6349/2015

г. Казань

08 февраля 2016 г.

Дело N А06-6349/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 08 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Статус-С"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015

по делу N А06-6349/2015

по исковому заявлению Половинкиной Анастасии Юрьевны к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астркоммунэнерго" Алексееву Павлу Константиновичу (ИНН 3015002013, ОГРН 102300085997), обществу с ограниченной ответственностью "Статут-С" (ИНН 3442054110, ОГРН 1023402642119) о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2010 МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.07.2014 конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Половинкина Анастасия Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Астркоммунэнерго" Алексееву П.К. (далее - МУП г.Астрахани "Астркоммунэнерго"), обществу с ограниченной ответственностью о признании "Статус -С" (далее - ООО "Статус-С") о признании недействительными протокола от 12.05.2015 года об определении участников торгов по лоту N 2, протокола от 12.05.2015 года о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 по продаже "Котельной литер строения "Б", помещение 1 и 2; земельного участка право предполагаемой долгосрочной аренды для эксплуатации городской центральной котельной", о признании недействительными договора купли- продажи от 12.05.2015 года, заключенного конкурсным управляющим МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" с ИП Зыковым С.Е. о продаже "Котельной литер строения "Б", помещение 1 и 2; земельного участка право предполагаемой долгосрочной аренды для эксплуатации городской центральной котельной", признании Половинкиной Анастасии Юрьевны победителем торгов по лоту N 2 и обязании конкурсного управляющего МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" заключить с ней договор купли-продажи по лоту N2 о признании торгов по продаже имущества должника, проведенных 07.10.2011 конкурсным управляющим Алексеевым по лоту N 2, а именно: "Котельной литер строения "Б", помещение 1 и 2; Земельный участок право предполагаемой долгосрочной аренды для эксплуатации городской центральной котельной, кадастровый номер: ЗУ:30:12:010600:161, площадью 4093 кв. м; Замощение литер VIII", сославшись в заявлении на статьи 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и на пункт 14 статьи 110, пункт 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2015 отказано в удовлетворении искового заявления Половинкиной А.Ю.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Статус-С" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обосновании кассационной жалобы ООО "Статус-С" указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Поволжского округа была рассмотрена кассационная жалоба Половинкиной А.Ю. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А06-6349/2015.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции 15.12.2015 принято постановление, которым решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А06-6349/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы полностью или в части вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку обжалуемые судебные акты были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе ООО "Статус-С" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен в отдельном судебном акте судом первой инстанции в порядке статьи 112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Статус-С" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А06-6349/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина