Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф06-6652/16 по делу N А65-20556/2015

г. Казань

11 февраля 2016 г.

Дело N А65-20556/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2015, принятое в порядке упрощенного производства, и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А65-20556/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" (ОГРН 1111690075860, ИНН 1655229717) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Просто молоко" (ОГРН 1131690022375, ИНН 1660183627) о взыскании задолженности в размере 28 883,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" (далее - ОАО "УКС") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Просто молоко" с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 28 883,60 руб.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 апелляционная жалоба ОАО "УКС" возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

ОАО "УКС", полагая, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2015 вынесено с нарушением норм права, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с настоящей кассационной жалобой.

Кроме того, ОАО "УКС" также просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, однако в нарушение требований статьи 277 АПК РФ не указывает основания по которым обжалует указанное определение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Между тем, ОАО "УКС" в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда. Ссылок на указанную норму процессуального права, данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, кассационная жалоба подлежит возврату и в силу следующего.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 АПК РФ и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение по делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При определении дня окончания процессуального срока арбитражным судам следует исходить из того, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления событии, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2015 вступило в законную силу 16.11.2015, следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ срок для обжалования принятого по делу судебного акта истек 16.01.2016.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 16.12.2015, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 16.01.2016.

Кассационная жалоба ОАО "УКС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 подана в Арбитражный суд Республики Татарстан 29.01.2016 (что подтверждается штампом арбитражного суда), то есть с пропуском установленного АПК РФ срока на кассационное обжалование.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ОАО "УКС" на обжалуемые судебные акты не заявлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства или если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку ОАО "УКС" не привело в ней доводов, относительно допущенных судом первой инстанции нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, наличие которых является обязательным условием для принятия судом кассационной инстанции к своему производству кассационной жалобы на решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, учитывая, что кассационная жалоба подана ОАО "УКС" с пропуском процессуального срока обжалования судебных актов, кассационная жалоба также подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" от 14.01.2016 N 2к по делу N А65-20556/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.01.2016 N 58.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 19.01.2016 N 58.

2. Справка от 10.02.2016 N 07-28/138 на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Гильманова