Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2016 г. N Ф06-4355/15 по делу N А06-8384/2011

г. Казань

18 февраля 2016 г.

Дело N А06-8384/2011

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Петрушкина В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шамилова Ильхама Мислимовича, г. Ахтубинск,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)

по делу N А06-8384/2011

по иску Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Шамилову Ильхаму Мислимовичу, г. Ахтубинск, о взыскании неосновательного обогащения, об освобождении земельного участка, третьи лица: федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 15650, г. Ахтубинск, администрация муниципального образования "Город Ахтубинск", г. Ахтубинск, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, г. Астрахань, администрация муниципального образования "Ахтубинский район", г. Ахтубинск,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шамилову Ильхаму Мислимовичу (далее - предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 164 307 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 920 руб. 26 коп., об освобождении земельного участка.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2013 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2015 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2013 возвращено по мотиву пропуска министерством срока на обращение с подобным заявлением и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2015 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Предприниматель, обжалуя постановление суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В возражениях министерство в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать, полагая обжалуемый судебный акт правильным.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв на 18.02.2016 в 13:45.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, основанием для пересмотра решения от 22.05.2013, по мнению заявителя, является новое обстоятельство, предусмотренное пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из мотивировочной части решения от 22.05.2013 по делу N А06-8384/2011 следует, что основанием для его принятия стало решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 по делу N А06-6317/2011.

Вместе с тем решение от 30.05.2012 по делу N А06-6317/2011, послужившее основанием для принятия решения по настоящему делу, отменено решением арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2014 по делу N А06-6317/2011.

Отменяя определение о возвращение заявления министерства, апелляционный суд исходил из следующего.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Ахтубинский район" (далее - комитет) по делу N А06-6317/2011 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к министерству, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее - теруправление) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000 кв. м, расположено по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 требования комитета удовлетворены, право собственности Российской Федерации на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000 кв. м, признано отсутствующим.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2013 решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N ВАС-6372/13 в передаче дела N А06-6317/2011 в Президиум для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2013 отказано.

Однако Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 24.09.2013 указал на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам с учетом позиции, определенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16865/12.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2014 решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 по делу N А06-6317/2011 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.12.2014 требования повторно удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 31.12.2014 отменено, в иске отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Судебным атом, отменившим по существу решение по делу N А06-6317/2011, является постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся по мнению заявителя основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельством, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

При этом апелляционный суд исходил из того что, новое обстоятельство (отмена решения арбитражного суда), возникло не в момент принятия Арбитражным судом Астраханской области решения по делу N А06-6317/2011 (13.05.2014), а в связи с вступлением в силу судебного акта отменившего судебный акт арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, то есть с принятием постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015.

Министерство обратилось с указанным выше заявлением о пересмотре в суд первой инстанции 03.07.2015.

Окончательным судебным актом в рамках дела N А06-6317/2011 является постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015, в связи с чем, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2013 года по делу N А06-8384/2011 должно было быть подано в срок не позднее 07.07.2014.

Данный вывод апелляционного суда закону не противоречит, поскольку в отсутствии правовой определенности министерство не могло считать наступившим обстоятельство, которое суд бы признал новым.

На наличие наступления правовой определенности в аналогичных случаях указывалось в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015 по делу N А55-4449/2013.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А06-8384/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Петрушкин