Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф06-5794/16 по делу N А65-16149/2015

г. Казань

16 февраля 2016 г.

Дело N А65-16149/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Зиннатзянова С.Т. (доверенность от 29.10.2014),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие", г. Нижнекамск Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2015 (судья Савельева А.Г.)

по делу N А65-16149/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тринкет", Тукаевский район Республики Татарстан (ОГРН 1091832003670, ИНН 1832076677) к обществу с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие", г. Нижнекамск (ОГРН 1021602513459, ИНН 1651008033) о взыскании 270 630 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тринкет" (далее - ООО "Тринкет") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" (далее - ООО "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие") о взыскании 270 630 руб. 63 коп.

Определением от 15.07.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" в пользу ООО "Тринкет" взысканы 98 336 руб. 68 коп. долга, 172 293 руб. 95 коп. неустойки и 8413 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 апелляционная жалоба ООО "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2015, принятое в порядке упрощенного производства, возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" просит отменить решение суда первой инстанции в части размера начисленной неустойки и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд взыскал неустойку явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства. Судом неправомерно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судом норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет, поскольку полномочия по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям, отсутствуют.

ООО "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" в кассационной жалобе не указало на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2015 по делу N А65-16149/2015 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров И.Н. Смоленский