Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 11АП-16550/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - раскрытие информации - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 11АП-16550/15

г. Самара

17 ноября 2015 г.

Дело N А65-16149/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-16149/2015 (судья Савельева А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тринкет", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п (ОГРН 1091832003670 ИНН1832076677),

к обществу с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие", г.Нижнекамск (ОГРН 1021602513459, ИНН 1651008033),

о взыскании 270630,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-16149/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 19.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 19.10.2015 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Также в соответствии с частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Копия определения суда получена заявителем 02.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

06.10.2015 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Однако документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, ответчиком не представлен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-16149/2015 возвращена в соответствии с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" 30 октября 2015 года (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан) вновь обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-16149/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Податель жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не указывает уважительных причин, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывалось ранее определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" была оставлена без движения до 19 октября 2015 года в связи с нарушением требований предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы получено заявителем 02 октября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 29577.

У заявителя апелляционной жалобы имелась реальная возможность в срок до 13 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не названо ни одной уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-16149/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.,

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Закамский медико-фармацевтический центр "Содействие" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 1397 от 28.10.2015.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 50 листах (в том числе оригинал платежного поручения N 1397 от 28.10.2015).

Судья

Е.А. Терентьев