Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2016 г. N Ф06-5843/16 по делу N А55-20356/2014

г. Казань

19 февраля 2016 г.

Дело N А55-20356/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ананьева Р.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Норкиной Е.В., доверенность от 01.01.2016 N 54,

ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Мабл" - Норкиной Е.В., доверенность от 11.07.2014, общества с ограниченной ответственностью "Волга-Урал" - Ковалевой О.Г., доверенность от 18.02.2016,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Урал"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2015 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-20356/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тольяттиазот" (ИНН 6320004728, ОГРН 1026302004409) к обществу с ограниченной ответственностью "Мабл" (ИНН 6643003915, ОГРН 1026602036207), обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Урал" (ИНН 6322045670, ОГРН 096320005616), третьи лица: комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Елховский Самарской области, управление Росреестра по Самарской области, открытое акционерное общество "Российская инновационная топливно-энергетическая компания", Хлусова Наталья Николаевна, Романова Оксана Николаевна, о признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттиазот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мабл", обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Урал" о признании договоров о передаче прав и обязанностей по договорам долгосрочной аренды недействительными и применении последствий их недействительности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Волга-Урал" просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.02.2016 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 19.02.2016. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Волга-Урал" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волга-Урал" удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волга-Урал" решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по делу N А55-20356/2014.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волга-Урал" решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по делу N А55-20356/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Урал" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. уплаченную по платежному поручению от 18.12.2015 N 124. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.В. Коноплева

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Петрушкин