Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф06-5783/16 по делу N А55-8292/2015

г. Казань

24 февраля 2016 г.

Дело N А55-8292/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Логинова О.В.,

судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 (председательствующий судья Апаркин В.Н., судьи Корнилов А.Б., Холодная С.Т.)

по делу N А55-8292/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Калабина Сергея Николаевича, г. Самара (ОГРНИП 308631920300016) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара, г. Самара (ОГРН 1126319008188, ИНН 6319165294) о признании недействительным требования от 24.03.2014 N 07700790069463,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калабин Сергей Николаевич (далее - ИП Калабин С.Н., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара (далее - Пенсионный фонд, ответчик) с заявлением о признании недействительным требования от 24.03.2014 N 07700790069463 об уплате страховых взносов, пеней, штрафов в общей сумме 36 914,81 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 заявление ИП Калабина С.Н. удовлетворено, оспариваемое требование Пенсионного фонда от 24.03.2014 N 07700790069463 признано недействительным. Суд обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Калабина С.Н.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 оставлено без изменения.

Пенсионный фонд, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как установлено материалами дела, Калабин Сергей Николаевич в качестве индивидуального предпринимателя был зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары 21.07.2008.

ИП Калабин С.Н. является страхователем, зарегистрированным в качестве плательщика страховых взносов.

В связи с неуплатой страховых взносов за 2013 год Пенсионным фондом в адрес предпринимателя было направлено требование от 24.03.2014 N 07700740069463 об уплате по состоянию на 24.03.2014 задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме 36 914,81 руб.

Данное требование в адрес предпринимателя было направлено ответчиком 24.03.2014 по месту его регистрации: 443058, г. Самара, ул. Свободы, 84 "А", общежитие, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.03.2014 и почтовой квитанцией.

02.06.2014 в связи с неисполнением предпринимателем данного требования пенсионным фондом было вынесено решение о взыскании с страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках N 077 007 14ВД 0029445, а 23.10.2014 - постановление N 07700790032556 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).

ИП Калабин С.Н., не согласившись с требованием от 24.03.2014 N 07700740069463, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из следующего.

Как установлено судами, что ИП Калабин С.Н. в период с 11.10.2012 по 28.06.2014 предпринимательскую деятельность не осуществлял, поскольку находился в ФКУ ИК-16 по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 11.10.2012, что подтверждается постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.06.2014 и справкой ФКУ ИК-16 от 28.06.2014 N 058568 об освобождении.

Суды, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, установив все фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 16, 18 Закона N 212-ФЗ, Определением от 12.04.2005 N 164-О Конституционного Суда Российской Федерации, Информационным письмом от 11.04.2006 N 107 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пришли к правильному выводу о том, что у заявителя в указанном периоде отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов, поскольку в данном периоде имело место обстоятельство исключительного (экстраординарного) характера.

Как установлено судами, в период с 11.10.2012 по 28.06.2014 заявитель не осуществлял предпринимательскую деятельность в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу, что указанное фактическое обстоятельство является обстоятельством исключительного (экстраординарного) характера, что и не позволило ему в установленном законом порядке обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Доводы Пенсионного фонда о пропуске предпринимателем предусмотренного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока на обращение с заявлением в арбитражный правомерно отклонены судами ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что оспариваемое требование, отправленное Калабину С.Н. 24.03.2014 по адресу: г. Самара, ул. Свободы, д.84 "а", общежитие, адресатом не получено по причине отсутствия по указанному адресу в связи с нахождением в местах лишения свободы (ИК-16).

В обоснование довода о пропуске заявителем установленного трехмесячного срока на обращение с заявлением в арбитражный суд ответчик ссылается на объяснения заявителя о том, что 04.12.2014, находясь в Отделе судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, он узнал о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства на основании исполнительного документа - постановления Пенсионного фонда о взыскании за счет имущества предпринимателя Калабина С.Н. задолженности по уплате страховых взносов пеней и штрафов от 23.10.2014.

Поскольку в данном постановлении имеется ссылка на требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам от 24.03.2014 N 07700740069463, Управление считает, что об оспариваемом требовании предпринимателю стало известно 04.12.2014.

Между тем исходя из буквального содержания и смысла пункта 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течении трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи может быть восстановлен судом.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств экстраординарного характера узнать о нарушении указанным требованием своих прав и законных интересов предприниматель мог только с момента вручения ему данного требования органом Пенсионного фонда в установленном порядке, поскольку для решения вопроса о нарушении данным требованием своих прав и законных интересов предпринимателю необходимо получить требование и ознакомиться с его содержанием.

Между тем из указанных объяснений Калабина С.Н. следует, что оспариваемое требование ему было вручено только 30.03.2015, доказательств вручения предпринимателю требования в более ранние сроки Управление не представило.

Судами установлено, что с заявлением об оспаривании указанного требования Калабин С.Н. обратился в арбитражный суд 09.04.2015, т.е. в пределах трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования предпринимателя.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и принятых ими доказательств недопустима в кассационной инстанции в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по делу N А55-8292/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.В. Логинов

Судьи

Ф.Г. Гарипова Л.Р. Гатауллина