Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2016 г. N Ф06-6159/16 по делу N А06-1436/2012

г. Казань

03 марта 2016 г.

Дело N А06-1436/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Лычагиной Е.С., доверенность от 29.06.2015 N 86; Оглоблиной Е.Н., доверенность от 01.02.2016,

ответчика - Бушуевой Т.В., доверенность от 31.12.2015 N 6-16,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2015 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А06-1436/2012

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1063000000041) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании задолженности, третье лицо: открытое акционерное общество "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - Компания, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 57 741 926,17 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, иск Общества удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Общества, считая, что истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих достоверность примененных в расчете величин и правильность расчета объема потерь электроэнергии в сетях ответчика за спорный период, а также факт возникновения и наличия фактических потерь в заявленном размере. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 между Обществом (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Астраханьэнерго" (далее -Исполнитель), правопреемником которого является Компания, был заключен договор N 2 оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N 9 к настоящему договору, а Исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в следующие сроки: до начала расчетного месяца Заказчик на основании определенных приложением N 5 к настоящему договору данных о плановых объемах выставляет Исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:

1) до 20 числа текущего месяца - 10% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

2) до 28 числа текущего месяца - 40% стоимости электроэнергии, указанной в счете.

3) окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если на основании выставленного счета Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке его погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007. Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, привести положения настоящего договора в соответствие (пункт 9.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2008 N 2 срок действия договора был продлен до 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 2 Регламента (приложение N 9) к договору расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется Исполнителем на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с Регламентом N 8 и данных об объемах потерь в сетях исполнителя, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии.

Согласно пункту 5 приложения N 9 к договору объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях Исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных Потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Исполнителя, в смежные сетевые организации.

Акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт в сетях Исполнителя за июнь 2011 года подписан сторонами с разногласиями.

По данным истца, объем заниженных ответчиком технологических потерь электроэнергии в сетях ответчика в июне 2011 года составил 29 247 140 кВт.ч на сумму 57 741 926,17 руб.

По мнению истца, полезный отпуск электроэнергии потребителям истца в июне 2011 года заявлен ответчиком в завышенном объеме, в связи с чем занижен объем технологических потерь.

Указав, что ответчиком не представлены документы, обосновывающие исчисленный им объем полезного отпуска и, соответственно, объем электроэнергии приобретенный им в целях компенсации потерь, разногласия сторонами не урегулированы, в связи с чем задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Следовательно, обязанность сетевой организации приобрести у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации определенный объем электроэнергии в целях компенсации потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена законом.

Пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

Согласно пункту 121 Основных положений сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В силу пункта 136 Основных положений оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Согласно пункту 159 Основных положений сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Как установлено судами, по итогам июня 2011 года Компания как сетевая организация определило объем полезного отпуска и по его данным количество электрической энергии, отпущенное из его сетей в июне 2011 года, составило 192 734 210 кВт.ч (в том числе полезный отпуск - 190 401 140 кВт.ч, отпуск электроэнергии, приобретенной у общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт") - 1 783 538 кВт.ч, потери других сетевых организаций - 549 532 кВт.ч).

В свою очередь, по данным Общества количество электрической энергии, отпущенное из сетей Компании в июне 2011 года составило 163 487 070 кВт.ч (в том числе полезный отпуск - 161 402 411 кВт.ч, отпуск электроэнергии, приобретенной у ООО "Русэнергосбыт" - 1 783 538 кВт.ч, потери других сетевых организаций - 301 121 кВт.ч).

В дальнейшем истец согласился с определенным ответчиком объемом потерь других сетевых организаций в размере 549 532 кВт.ч.

Как видно из материалов дела, у сторон возникли разногласия в определении объема полезного отпуска, что, как следствие, привело к разногласиям в определении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, и в определении объема потерь электроэнергии в электрических сетях.

Судами также установлено и не оспаривается сторонами, что количество электрической энергии, поступившее в сети ответчика в июне 2011 года составило 215 593 906 кВт.ч.

В таком случае, по данным Компании, объем потерь составил 22 859 696 кВт.ч (215 593 906 кВт.ч - 190 401 140 кВт.ч - 1 783 538 кВт.ч - 549 532 кВт.ч) на сумму 42 313 503,95 руб.

По данным Общества, объем потерь составил 51 858 425 кВт.ч (215 593 906 кВт.ч - 161 402 411 кВт.ч - 1 783 538 кВт.ч - 549 532 кВт.ч) на сумму 99 351 177 руб.

Таким образом, спорный объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в сетях электросетевого хозяйства ответчика, составил 28 998 729 кВт.ч (51 858 425 кВт.ч - 22 859 696 кВт.ч) на сумму 57 037 673,05 руб. (99 351 177 руб. - 42 313 503,95 руб.).

Как правильно установлено судами, разногласия в определении объема полезного отпуска сложились из следующего:

1. объем электроэнергии, рассчитанный Компанией в июне 2011 года на места общего пользования многоквартирных домов на основании нормативов потребления электроэнергии, утвержденных постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 15.02.2011 N 3-п, в количестве 1 268 183 кВт.ч;

2. объем электроэнергии, переданной потребителю - обществу с ограниченной ответственностью "УК ДУ-1" (далее - ООО "УК ДУ-1") в количестве 24 930 кВт.ч;

3. объем электроэнергии, определенный на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии, в количестве 683 737 кВт.ч, в том числе по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 09.04.2011 N 01302П по индивидуальному предпринимателю Король И.В., договор N 30438 - 137 679 кВт.ч, прочие акты - 546 058 кВт.ч;

4. объем электроэнергии, переданной потребителям-гражданам, в количестве 27 021 879 кВт.ч.

В дальнейшем, с учетом обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела N А06-6248/2011 по иску Компании к Обществу о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2011 года, истец согласился с обоснованностью включения в объем полезного отпуска объема электроэнергии в количестве 186 002 кВт.ч, определенного на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии. В свою очередь, ответчик согласился с необоснованностью включения им в объем полезного отпуска объема электроэнергии в количестве 1 268 183 кВт.ч., рассчитанного на места общего пользования многоквартирных домов; объема электроэнергии в количестве 24 930 кВт.ч, переданного ООО "УК ДУ-1"; объема электроэнергии в количестве 497 735 кВт.ч, определенного на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии.

Разногласия по гражданам-потребителям (27 021 879 кВт.ч) возникли у сторон в результате различного подхода к формированию объемов переданной электроэнергии.

Не соглашаясь с расчетами истца по объему потерь, ответчик указал на неверное формирование истцом количества переданной гражданам электрической энергии.

Практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях у проживающих в таком доме граждан индивидуальных приборов учета установлена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10 и заключается в том, что названный объем подлежит определению, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством. При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета не принимаются во внимание. Указанный вывод соответствует также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.12.2011 N 9797/11.

Расчет стоимости объема отпущенной электроэнергии гражданам-потребителям, проживающим в жилых домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, должен определяться на основании пункта 19 и пункта 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг путем умножения количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для электроснабжения - кВт.ч в месяц на 1 чел.) и на соответствующий тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для электроснабжения - руб./кВт.ч).

Согласно пункту 24 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), норматив потребления электрической энергии, установленный для граждан, проживающих в многоквартирных домах, оборудованных лифтами, рассчитан с учетом расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления; норматив потребления электрической энергией, установленный для граждан, проживающих в многоквартирных домах, не оборудованных лифтами, рассчитан с учетом расхода электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления.

В силу положений пункта 25 приложения к Правилам N 306 расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется, исходя из следующих величин: в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт.ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт.ч в месяц на 1 человека. Для жилых зданий, не являющихся многоквартирными домами, указанные значения принимаются равными нулю.

Из приведенных норм следует, что определение объема отпущенной гражданам-потребителям, проживающим в домах, не оснащенных общедомовыми приборами учета, электроэнергии в соответствии с Правилами N 306 возможно при наличии исходных данных, указанных в названных Правилах.

В спорный период общедомовые приборы учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирных домов. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Учитывая указанные выше выводы и в целях необходимости определения количественного показателя объема потребления электрической энергии потребителями, присоединенными к сетям ответчика за период с 01.06.2011 по 30.06.2011, судом первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский центр муниципальной экономики", эксперту Михайлову Павлу Дмитриевичу.

В результате проведенной экспертизы экспертом установлено следующее:

1. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.06.2011 по 30.06.2011 Обществу - по гражданам-потребителям проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, согласно Правил N 306 составил 25 439 724 кВт.ч;

2. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, на основании данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП), составленных в июне 2011 года, составил 14 714 150 кВт.ч.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по данным точкам поставки, рассчитанный на основании нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, составил 7 496 730 кВт.ч на сумму 10 621 119,67 руб.

3. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, на основании данных, указанных гражданами в платежных документах (биллинговых выгрузках из платежных систем) в июне 2011 года, составил 8 826 733 кВт.ч.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по данным точкам поставки, рассчитанный на основании нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, составил 12 817 407 кВт.ч на сумму 18 159 279,26 руб.

4. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по гражданам-потребителям, проживающим в индивидуальных жилых домах, по которым отсутствуют документы, подтверждающие введение в эксплуатацию индивидуального расчетного прибора учета, рассчитанный на основании нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, составил 18 034 191 кВт.ч.

5. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по гражданам-потребителям, проживающим в индивидуальных жилых домах, по которым осуществлен контрольный съем показаний приборов учета в июне 2011 года и предоставлены показания гражданами в платежных документах (биллинговых выгрузках из платежных систем) в июне 2011 года, на основании данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП) и квитанциях об оплате (биллингах), составил 2 808 749 кВт.ч (1 391 227 кВт.ч и 1 417 522 кВт.ч соответственно).

6. Объем и стоимость электроэнергии, подлежащей оплате в целях компенсации потерь в сетях Компании за июнь 2011 года:

- без учета данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП), составленных в июне 2011 года, данных, указанных гражданами в платежных документах (биллинговых выгрузках из платежных систем) в июне 2011 года в отношении граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, составил 3 638 110 кВт.ч на сумму 7 155 822,57 руб.;

- с учетом данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП), составленных в июне 2011 года, данных, указанных гражданами в платежных документах (биллинговых выгрузках из платежных систем) в июне 2011 года в отношении граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, составил 4 099 563 кВт.ч на сумму 8 063 457,52 руб.

Суды с учетом результатов судебной экспертизы пришли к выводу о том, что объем оказанных ответчиком в июне 2011 года услуг по передаче электрической энергии в части электроэнергии, переданной потребителям-гражданам, составил 28 248 473 кВт.ч, из них:

25 439 724 кВт.ч - объем по гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, согласно Правилам N 306;

2 808 749 кВт.ч - объем по гражданам-потребителям, проживающим в индивидуальных жилых домах, на основании данных, зафиксированных в обходных листах (ВСП) и квитанциях об оплате (биллингах).

Таким образом, как посчитали суды, с учетом проведенной по делу экспертизы объем полезного отпуска в июне 2011 года составил 149 699 808 кВт.ч (161 402 411 кВт.ч (полезный отпуск, определенный истцом при закрытии июня 2011 года) + 186 002 кВт.ч (спорный объем безучетного потребления, удовлетворенного в пользу ответчика по делу N A06-6248/2011) - 11 888 605 кВт.ч (разница между объемом потребления электроэнергии гражданами-потребителями, учтенным истцом при закрытии июня 2011 года - 40 137 078 кВт.ч и объемом потребления электроэнергии гражданами-потребителями по результатам проведенной судебной экспертизы - 28 248 473 кВт.ч)). Поэтому количество электрической энергии, отпущенное из сетей ответчика в июне 2011 года, составило 152 032 878 кВт.ч (149 699 808 кВт.ч + 1 783 538 кВт.ч + 549 532кВт.ч).

Как было указано выше, количество электрической энергии, поступившее в сети ответчика в июне 2011 года, составило 215 593 906 кВт.ч.

Таким образом, объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика составил 63 561 028 кВт.ч (215 593 906 кВт.ч - 152 032 878 кВт.ч).

Следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в июне 2011 года, в сумме 122 369 222,49 руб. (63 651 028 кВт.ч Х 1,66687 руб. (тариф на покупку потерь) - 2 245 239,82 руб. (стоимость нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию в июне 2011 года).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с учетом оплаты ответчиком 42 313 503,95 руб. составила 80 055 718,05 руб.

Поскольку истцом при закрытии июня 2011 года объем по потребителям-гражданам был учтен в размере 40 137 078 кВт.ч, истец не заявил об увеличении размера исковых требований.

Суды отметили, что сделанное истцом в суде первой инстанции заявление о том, что он готов согласиться с расчетами ответчика о том, что объем по гражданам-потребителям, проживающим в индивидуальных жилых домах, на основании данных зафиксированных в обходных листах (ВСП) и квитанциях об оплате (биллингах) фактически может составлять 8 650 674 кВт.ч (3 924 822 кВт.ч и 4 725 852 кВт.ч соответственно), юридического значения для выводов о размере задолженности ответчика значения не имеет, поскольку объем потребления электроэнергии гражданами-потребителями в этом случае составит 34 090 398 кВт.ч, что в любом случае менее учтенного истцом при закрытии июня 2011 года объема 40 137 078 кВт.ч, и в таком случае не влияет на расчет объема потерь электроэнергии в электрических сетях.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что в нарушение условий договора от 01.01.2007 N 2, положений пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пунктов 50 и 51 Правил N 861, пункта 120 Основных положений ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в сетях электросетевого хозяйства за июнь 2011 года, надлежащим образом не исполнил и его задолженность перед ответчиком составляет 57 741 926,17 руб.

В этой связи суды признали требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А06-1436/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина