Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2016 г. N Ф06-7307/16 по делу N А72-5125/2015

г. Казань

03 марта 2016 г.

Дело N А72-5125/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автогаз"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2015 (судья Карсункин С.А) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Буртасова О.И., Кузнецов С.А.)

по делу N А72-5125/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спасатель" (ОГРН 1117325007755, ИНН 7325108183) к обществу с ограниченной ответственностью "Автогаз" (ОГРН 1027301410135, ИНН 7326002528) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" от 23.11.2015 (б/н) по настоящему делу возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

27 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Автогаз" направило эту же кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование в адрес Арбитражного суда Поволжского округа.

В силу того, что жалоба подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вернул ее заявителю определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по известному адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно уведомлению почтового отправления N 42100093705939 определение суда о возвращении кассационной жалобы от 05.02.2016, получено заявителем 09.02.2016.

Согласно оттиску печати Почты России 16.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Автогаз" направило эту же кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока в адрес суда первой инстанции, принявшего решение по делу.

В Арбитражный суд Поволжского округа указанная жалоба с материалами дела поступила 26.02.2016.

С учетом положений статьи 188 АПК РФ процессуальный срок кассационного обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2015, истек 14.12.2015.

Таким образом, и в первом (10 дней), и во втором (38 дней), и в третьем (64 дня) случаях заявитель воспользовался правом кассационного обжалования за пределами срока, установленного законодателем.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлены сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы мотивировано невозможностью оплатить государственную пошлину в связи с финансовыми трудностями и отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия.

Оценивая данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что названные в нем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование, ввиду того, что у заявителя имелась возможность, согласно положениям пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Более того, государственная пошлина была оплачена заявителем жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Таким образом, учитывая, что заявитель не представил доказательств, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу.

При подаче кассационной жалобы заявителем в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 18.12.2015 уплаченный Кожевниковым В.И. на сумму 3000 рублей.

Поскольку справка на возврат госпошлины по данному чеку-ордеру Арбитражным судом Поволжского округа выдана 18.01.2016, была направлена по адресу: 433320, Ульяновская обл., с. Белый Ключ, и согласно уведомлению почтового отправления N 42100093619069 получена заявителем 21.01.2016, повторно справка на возврат госпошлины по указанному чеку-ордеру не выдается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автогаз" в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" от 23.11.2015 (б/н) по делу N А72-5125/2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 31 л., в том числе чек-ордер от 18.12.2015, конверт.

Судья

Н.А. Тюрина