Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2016 г. N Ф06-6210/16 по делу N А55-19031/2015

г. Казань

11 марта 2016 г.

Дело N А55-19031/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксанд"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 (судья Гольдштейн Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 (судья Николаева С.Ю.)

по делу N А55-19031/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284) к обществу с ограниченной ответственностью "Аксанд" (ОГРН 1086312003733) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - ОАО "Предприятие тепловых сетей") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКСАНД" (далее - ООО "АКСАНД", ответчик) о взыскании 74 132,60 рублей, в том числе: 69 389,99 рублей в счет уплаты задолженности за потребленную телоэнергию за ноябрь 2013 года, январь и октябрь 2014 года, за период с января по апрель 2015 года по договору от 01.11.2008 N 1791, 4 742,61 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2013 по 31.05.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2015 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До вынесения решения от истца поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в части требований о взыскании 35 500,62 рублей в счет уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.11.2008 N 1791 в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца до принятия судом к производству искового заявления.

Также истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении размера требуемых процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 5 120,93 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015, принят отказ ОАО "Предприятие тепловых сетей" от иска в части требования о взыскании 35 500,62 рублей в счет уплаты задолженности, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. С ООО "АКСАНД" в пользу ОАО "Предприятие тепловых сетей" взыскано 39 010,30 рублей, в том числе 33 889,37 рублей в счет уплаты основного долга, 5 120,93 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Также судами определено взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга, исходя из существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 01.06.2015 по день фактической уплаты долга.

ОАО "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 965 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "АКСАНД" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований истца.

Находит судебные акты принятыми по неполно выясненным фактическим обстоятельствам дела, не согласен с выводами суда по существу спора.

В отзыве ОАО "Предприятие тепловых сетей" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "АКСАНД" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Истец, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

ООО "АКСАНД" в кассационной жалобе не сослался на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ. Таким образом, доводов, подтверждающих нарушение судом норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, заявитель жалобы не привел.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При вышеназванных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АКСАНД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АКСАНД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.12.2015 N 2501.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева