г. Казань |
|
14 марта 2016 г. |
Дело N А65-31291/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй" о применении обеспечительных мер
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2015 (судья Королева Э.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компас" об утверждении мирового соглашения,
по делу N А65-31291/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компас" к другой стороне третейского разбирательства обществу с ограниченной ответственностью "Ресейлер" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального коммерческого третейского суда от 22.12.2014 по делу N 19/2014,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа одновременно с подачей кассационной жалобы 08.02.2016 поступило заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.
Определением суда кассационной инстанции от 09.02.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу оставлено без движения на срок до 01.03.2016, поскольку в нарушение частей 4, 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Заявитель ходатайства надлежащим образом извещен о процессуальном состоянии заявления, а именно об оставлении его без движения на срок до 01.03.2016. Вместе с тем на текущую дату суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маг-Строй" заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А65-31291/2014
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.З. Желаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2016 г. N Ф06-6658/16 по делу N А65-31291/2014
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6658/16
14.03.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6658/16
11.02.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2215/16
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31291/14