Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2016 г. N Ф06-6494/16 по делу N А55-28085/2014

г. Казань

17 марта 2016 г.

Дело N А55-28085/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015

по делу N А55-28085/2014

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003), г.Самара к обществу с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000" (ОГРН 1026300960102), г. Самара о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 02.02.2016 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 25.02.2016 предложено представить в суд кассационной инстанции почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами истцу.

Почтовый конверт с копией определения суда от 04.02.2016 направлен по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, и получен заявителем 08.02.2016.

Поскольку до 25.02.2016 процессуальные нарушения устранены не были, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, Арбитражный суд Поволжского округа определением от 01.03.2016 установил новый срок для устранения процессуальных нарушений - до 11.03.2016.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 01.03.2016 направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 443070, Россия, г. Самара, ул. Верхне-Карьерная, д. 3 "а".

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении от 04.02.2016, 01.03.2016 в суд кассационной инстанции не поступили.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000" от 02.02.2016 по делу N А55-28085/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

И.Н. Смоленский