Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2016 г. N Ф06-5666/16 по делу N А57-14295/2014

г. Казань

16 марта 2016 г.

Дело N А57-14295/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 марта 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовский электромеханический завод "Прогресс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015

по делу N А57-14295/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ВолгаНефтеГаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский электромеханический завод "Прогресс" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ВолгаНефтеГаз" (далее - истец, ЗАО "ВолгаНефтеГаз") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский электромеханический завод "Прогресс", (далее - ответчик, ООО "СЭЗ "Прогресс") о взыскании денежных средств в размере 3 700 000 руб., в соответствии с условиями договора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Кутепов Александр Сергеевич.

В судебном заседании суда первой инстанции от третьего лица Кутепова А.С. в материалы дела поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи тем, что 29.09.2014 между ЗАО "ВолгаНефтеГаз" и Кутеповым А.С. заключен договор уступки права требования возврата (уплаты) долга ООО "СЭЗ "Прогресс" в размере 3 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 в удовлетворении заявления Кутепова А.С. о процессуальном правопреемстве отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 3 700 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 решение оставлено без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ООО "СЭЗ "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа рассмотрение кассационной жалобы было назначено на 15.03.2016.

От ООО "СЭЗ "Прогресс" 15.03.2016 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не влияет на рассмотрение спора по существу, судебная коллегия принимает отказ ООО "СЭЗ "Прогресс" от кассационной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанной кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Саратовский электромеханический завод "Прогресс" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Саратовский электромеханический завод "Прогресс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу N А57-14295/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва Э.Р. Галиуллин