г. Казань |
|
14 апреля 2016 г. |
Дело N А65-1147/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Слоны" Мокрушева Руслана Борисовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016
по делу N А65-1147/2014
по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя Валикова Романа Михайловича к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Слоны", г. Казань (ОГРН 1073667038532, ИНН 3666147548),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Слоны" Мокрушева Руслана Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу N А65-1147/2014 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, кассационная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым заявитель обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено до 15.03.2016 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 установлен новый срок для оставления кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Слоны" Мокрушева Руслана Борисовича по делу N А65-1147/2014 без движения. Заявителю предложено до 08.04.2016 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Слоны" Мокрушевым Русланом Борисовичем в жалобе указан адрес для корреспонденции: 172739, Тверская область, о.с. Солнечный, а/я 1.
Почтовые отправления разряда "Судебное" с копиями определения Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, от 18.03.2016 об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения были направлены конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Слоны" Мокрушеву Руслану Борисовичу по вышеуказанному адресу. Почтовые отправления вручены лично адресату, так почтовое отправление N 42100093779794 - 09.03.2016, почтовое отправление N 42100093864964 - 29.03.2016, о чем свидетельствуют возвращенные в суд почтовые уведомления.
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Слоны" Мокрушев Руслан Борисович считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.02.2016 опубликовано 25.02.2016, определение об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения от 18.03.2016 - 19.03.2016.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 18.03.2016 об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения документы от заявителя в суд округа не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Слоны" Мокрушева Руслана Борисовича по делу N А65-1147/2014 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.А. Минеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.02.2016 опубликовано 25.02.2016, определение об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения от 18.03.2016 - 19.03.2016.
...
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф06-7084/16 по делу N А65-1147/2014
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61305/20
28.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61146/20
05.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22644/19
10.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21545/19
16.10.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1147/14
06.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12212/19
15.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50584/19
21.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8068/19
23.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1147/14
22.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45996/19
18.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16979/18
21.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34208/18
13.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3727/18
30.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1147/14
14.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27561/17
05.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12955/17
15.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23448/17
14.04.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7084/16
31.03.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7314/16
20.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17369/15
20.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16/15
08.09.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1147/14
18.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1147/14