Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 г. N 11АП-21545/19

г. Самара

10 января 2020 г.

Дело N А65-1147/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2020 года в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Слоны" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года о прекращении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-1147/2014 (судья Минапов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Слоны", ИНН 3666147548,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Полимет" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Слоны" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Полимет" признано обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Слоны" введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Уваров Алексей Евгеньевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Слоны" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Уваров А.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2016 Мокрушев Р.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Анисимов Е.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 распределены судебные расходы: с должника взыскана государственная пошлина в доход бюджета.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по распределению расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 прекращено производство по рассмотрению заявления о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Анисимов Е.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу: взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей - с Павлова П.В., Пузакова К.В.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019. апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены надлежащим образом (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу, что определение суд первой инстанции необходимо отменить по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено в судебном заседании, в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника органов, арбитражный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано, и при этом судом не разрешен вопрос о судебных расходах, поэтому определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 распределены судебные расходы: с должника взыскана государственная пошлина в доход бюджета.

Впоследствии, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отменено, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично

На основании вышеизложенного арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по распределению расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 прекращено производство по рассмотрению заявления о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции указал, что на дату рассмотрения заявления о распределении расходов по оплате государственной пошлины имеется вступивший в законную силу судебный акт (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019), а следовательно, возможность принятия дополнительного определения утрачена, при этом, судебный акт, на основании которого подлежало вынесению дополнительное определение (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019), был обжалован в суде апелляционной инстанции, и на распределение между сторонами судебных расходов должно быть указано именно в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции (а не в судебном акте арбитражного суда первой инстанции) в силу прямого указания ч.3 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что вышеуказанное определение от 04.06.2019 вынесено им, поэтому и должно быть пересмотрено по Правилам Главы 37 АПК РФ именно судом первой инстанции, на что обратил внимание Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 06.09.2019 по данному спору.

Следует отметить, что суд первой инстанции уже приступил к процедуре пересмотра своего судебного акта, т.к. решением от 16.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 отменил по новым обстоятельствам, поэтому и должен рассмотреть данный вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года необходимо отменить и направить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Слоны" о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года по делу N А65-1147/2014 отменить.

Направить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Слоны" о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова