Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф06-8502/16 по делу N А55-13353/2015

г. Казань

12 апреля 2016 г.

Дело N А55-13353/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы мэрии городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 (судья Бунеев Д.М.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Шадрина О.Е.) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы по делу N А55-13353/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Тольятти" (ОГРН 1126320017900, ИНН 6321300279) к муниципальному образованию городской округ Тольятти в лице мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

С учетом приведенной правовой нормы кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 могла быть подана в срок до 20.03.2016.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем через сервис подачи документов "Мой Арбитр" 23.03.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Заявитель мотивирует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока незначительностью последнего и недостаточностью муниципального бюджета.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявителем не приведено. Незначительность пропуска срока и финансовое положение заявителя не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2014 по делу N А72-10908/2011.

Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба мэрии городского округа Тольятти подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

Поскольку мэрия городского округа Тольятти согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину не оплачивала, вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства мэрии городского округа Тольятти о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу мэрии городского округа Тольятти от 23.03.2016 N 773/6.4 по делу N А55-13353/2015 возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Тюрина